Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Csémyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211200581
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2211200581.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom: Pribinova 2, Bratislava, adresa na doručovanie: Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova č. 31, Trnava, proti povinnému: J.
Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. L. R. P., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský
úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec v zast. JUDr. Lukáš Liščák, IČO: 42 400 538, pod
sp. zn. EX 7100/2010, o vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde je vedená exekúcia na základe exekučného titulu - blok na pokutu č. A 0493197,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2009 a vykonateľnosť dňa 23.10.2009.
2. Dňa 18.02.2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zo dňa 06.12.2017. Oprávnený vo
svojom podnete na zastavenie exekúcie uvádza, že dňom 01.01.2015 na základe ust. § 9b zákona č.
180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k
zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV SR, vo výške 35,-
EUR (suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená MV SR). V zmysle
uvedeného oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Súdny exekútor zároveň uviedol, že
si náhradu trov neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.
5. Súd dospel k záveru, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný. Exekučnému súdu je pritom z
úradnej činnosti známe, že dňom 31.12.2012 bola rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
číslo SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom súhlase Ministerstva financií okrem
iného zrušená aj rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735
825, so sídlom: Kollárova 31, 917 01 Trnava, bez právneho nástupcu. Podľa ust. § 21 ods. 13 zákona č.
523/2004Z.z.zákonorozpočtovýchpravidláchverejnejsprávyaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
prešli všetky práva a povinnosti zrušenej rozpočtovej organizácie dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa,ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom: Pribinova 2, 812 72
Bratislava.
6. Podľa ust. § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak k zániku rozpočtovej organizácie alebo príspevkovej
organizáciedochádzarozdelením,zlúčenímalebosplynutím,zriaďovateľurčívrozhodnutítermín,vecné
a finančné vymedzenie majetku vrátane súvisiacich práv a záväzkov, ktoré prechádzajú na právneho
nástupcu, ktorým môže byť len rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia. Ak rozpočtová
organizácia zaniká zrušením bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom zrušenia
na zriaďovateľa, ak osobitný zákon neustanoví inak.
7. Podľa ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo
prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú
1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady
na vymoženie obdobných pohľadávok.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že od podania návrhu na vykonanie exekúcie do 1. januára 2015
pohľadávka oprávneného nebola uspokojená, došlo s poukazom na ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. k
zániku pohľadávky, ktorá je predmetom tohto exekučného konania. Na základe uvedených skutočností
súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Súdny exekútor si výslovne náhradu trov priznať nežiadal, preto súd súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie ani nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na tunajšom súde /§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku/.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné /§ 358 Civilného
sporového poriadku/.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 Civilného sporového
poriadku/.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania /§ 127 Civilného sporového
poriadku/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania /§ 364 Civilného sporového poriadku/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.