Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/394/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211061
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Vereb
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916211061.2
Uznesenie
E. súd S. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: E. X., a.s., G.: XX XXX XXX, P. 8, W., právne
zast.: W., W. a spol. s.r.o., G.: XX XXX XXX, Dr. Vl. I. XX, W., proti povinnému: N. Q., A.. XX.XX.R., P.
S. Č.. R., o vymoženie XXX,XX B. s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. X. exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. X. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
X. Oprávnený dňa XX.XX.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobný rozkaz E. súdu S. sp. zn. XC/XXX/XXXX-XX, zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Okresný súd S. poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie U..
F. P., súdneho exekútora B. úradu O. XX, O..
X. Dňa XX.XX.XXXX bol na súd doručené podanie na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./X písm. c)
B. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX, spolu s návrhom oprávneného na zastavenie predmetnej
exekúcie.
X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ B. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.
X. V zmysle ustanovenia § 196 B. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
X. Podľa § 200 ods. X B. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.X. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.