Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010029.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.07.2019 v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Martin Kollár a prísediacich Eva Dobrotová a Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová v trestnej
veci obžalovaného G.. S. G., stíhaného pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm.d
Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G.. S. G., nar. XX.XX.XXXX I. O., Q. O., trvale bytom O., I. XXX/X,

j e v i n n ý ,

že

v období od 17.01.2018 do 23.03.2018 v čase, kedy bolo voči G.. S. G. vedených viacero trestných
konaní telefonicky kontaktoval z jemu prideleného mobilného čísla XXXXXXXXXX S.Á. Č., J..
XX.XX.XXXX na jej mobilný telefón s prideleným číslom XXXXXXXXXX, pričom v tomto období bolo

vedené voči nemu konanie na OKP ORPZ vo Zvolene pod číslom konania Č.:Q.-XXX/X-I.-L.-XXXX
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, v ktorom Mária Čierna vystupovala
v procesnom postavení svedka a v ďalšom konaní vedenom na OOPZ Detva pod číslom konania ČVS:
Q.-XXXX/DT-L.-XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona
a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, kde táto takisto vystupovala v
procesnom postavení svedka poškodeného, ju opakovane slovne a prostredníctvom SMS správ žiadal,

aby vypovedala v jeho prospech, aby v jeho prospech zmenila výpoveď a stiahla svoje oznámenie, kde
okrem iného hrozil S. Č., že ak nevyhovie jeho požiadavkám na zmenu výpovede uvidí, čo sa stane,
že odistila bombu, že bude znášať následky, že môže prísť o svoju dcéru a podobne, pričom uvedenú
verbálnu komunikáciu S.V. Č. J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. Z. I. Č.. XXX, Q. O. chápala ako vyhrážky a
hrozbu násilia a inej ťažkej ujmy voči svojej osobe, z čoho mala obavu,

t e d a

v trestnom konaní použil hrozbu násilia a hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na svedka,

č í m s p á c h a lzločin marenie spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.h,m, § 39 ods. 1,3 písm.e, § 41 ods.

1,2, § 42 ods. 1,2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 /piatich/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.c Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu špecifikovanú v rozsudku OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks kovovej
tyče.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX
a to vo výroku o treste u obžalovaného G.. S. G..

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje odôvodnenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.