Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoP/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207517
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4418207517.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej a JUDr. Kataríny Marčekovej vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: X. Q., nar. XX. XX. XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: H.. U. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. G., Q. 4,
zastúpená Advokátskou kanceláriou Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska

32 a Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.-V., Q. 3, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 20. decembra 2018 č.
k. 11P/298/2018-15 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca
prispievať na výživu maloletého dieťaťa X. Q., nar. XX. XX. XXXX v nevyhnutnej miere vo výške 100
eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.
Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č. k. 11P/298/2018-15.

2. Rozhodnutie súdu prvej inštancie napadol v zákonnej lehote odvolaním otec, ktorý žiadal jeho
zrušenie a zrejme zamietnutie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Dôvodil tým, že si riadne
plní vyživovaciu povinnosť a maloletý trávi počas roka rovnaký čas s ním, ako aj s matkou.

3. Na pojednávaní dňa 23. 04. 2019 vo veci sp. zn. 11P/298/2018 úpravy práv a povinností rodičov

k maloletému dieťaťu, otec na otázku súdu uviedol, že netrvá na podanom odvolaní voči nariadenému
neodkladnému opatreniu. Rodičia zhodne uviedli, že vo veci sa vedia dohodnúť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie,
ktoré mu predchádzalo (§ 65, § 66 Civilného mimosporového poriadku, ďalej „CMP“) bez nariadenia
odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné podľa § 369 ods. 3 CSP

zastaviť, nakoľko došlo k späťvzatiu odvolania skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom účastníka konania, ktorý ho podal. Zákon
teda priznáva odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo
rozhodnuté. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, súd bez ďalšieho konanie zastaví, teda nerozhoduje o
pripustení, či nepripustení späťvzatia odvolania, ale priamo odvolacie konanie zastavuje bez toho, aby
skúmal dôvod späťvzatia odvolania. Navyše, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým

odvolateľ možnosť znovu podať odvolanie, rovnako ako stráca možnosť odvolať späťvzatie odvolania.
Vzhľadom k tomu, že otec ako odvolateľ výslovne pred súdom prvej inštancie dňa 23. 04. 2019 prehlásil,
že netrvá na podanom odvolaní proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia, odvolací súd jeho
vyjadrenie vyhodnotil ako späťvzatie odvolania a rozhodol tak, že odvolacie konanie zastavil podľa §
369 ods. 3 CSP.

9. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP a § 52 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).