Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201380
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219201380.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO : 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanej : J. J.Č., R.. XX.XX.XXXX, D. K. Q. XXX XX Q.
R. V., o zaplatenie 103,73 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca a žalovaná nemajú právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 9,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.04.2019 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom.

2. Poučením zo dňa 09.04.2019 bola žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní vzali žalobu späť, pretože
je zjavne neopodstatnená a to z dôvodov v poučení uvedených ( č.l. 114 ). Poučenie bolo právnemu
zástupcovi žalobcu doručené dňa 16.04.2019. Žalobca v stanovenej lehote nereagoval. Po vytýčení

termínu pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 16.05.2019 ( č.l. 135 ) vzal žalobu v celom rozsahu
späť. Dôvod späťvzatia neuviedol. Navrhol konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok. Na č.l. 144 zaslali
ospravedlnenie neúčasti s tým, že na žalobe trvajú, a navrhujú rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ak sú na to splnené podmienky.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca pred prvým pojednávaním vzal žalobu späť v celom rozsahu. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu súd konanie zastavil. V dôsledku späťvzatia žaloby bez právneho významu bolo potom
vyjadrenie,ženažalobetrvajúažiadajúrozhodnúťrozsudkomprezmeškania,pretožespäťvzatiežaloby

nie je možné už vziať späť.

6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 2/ CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal návrh späť v celom rozsahu, pričom dôvody
späťvzatia neuviedol. Žalovanej by tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Trovy v konaní si
neuplatnila. Vzhľadom na uvedené ani jednej zo strán nebola priznaná náhrada trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3/ zák. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4/ zák. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol žalobcovi vrátený súdny
poplatok za podanú žalobu, ale krátený o zákonom určenú minimálnu výšku s poukazom na ust. § 11
ods. 3 a 4/ zák. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).