Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/253/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112212690
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112212690.19

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX R., právne
zastúpená S.. K. Jakubíkovou, advokátkou, so sídlom Fr. Mojtu 43, 949 01 Nitra, proti žalovanej: H. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie XXX,XX eura, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou voči žalovaným 1/ Imrich Balko a 2/ Helena Balková domáhala
zaplatenia sumy 351,86 eura titulom bezdôvodného obohatenia. V priebehu konania žalovaný Imrich
Balko zomrel, v zmysle dedičského rozhodnutia je dedičom žalovaná Helena Balková, s ktorou súd
pokračoval v konaní ako s jediným žalovaným (bez potreby procesného rozhodovania o nástupníctve,

keďže už bola stranou sporu).

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2019 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, a to z
dôvodu že sporové strany sa mimosúdne dohodli a dňa 03.04.2019 bola spísaná Dohoda o urovnaní.
Podľa čl. IV. dohody sa žalovaná zaviazala v tomto konaní si neuplatňovať náhradu trov konania voči
žalobkyni a zároveň dňa 02.04.2019 uhradila žalovaná na účet právnej zástupkyne žalobkyne náhradu

trov konania. Na základe uvedeného žiadala žalobkyňa konanie zastaviť, trovy konania nežiadala
priznať. K podaniu pripojila dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Žalovaná, ktorej bolo doručované späťvzatie žaloby,
nevyjadrila k späťvzatiu žaloby svoj nesúhlas.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody ohľadom predmetu sporu. Vzhľadom na dôvod späťvzatia nie je možné
zavinenie za zastavenie konania z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody pričítať žalobkyni a ani

žalovanej (žalobkyňa si trovy ani neuplatňovala, žalovaná sa v dohode o urovnaní zaviazala, že si trovy
konania uplatňovať nebude). Súd na základe uvedeného o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo
strán náhradu trov konania nepriznal (§ 256 ods.1 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti výroku tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).