Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010589
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018010589.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 6.3.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. Q. Michalovce,

2. V., Michalovce,

s ú v i n n í , ž e

aj napriek tomu, že na hlavnom pojednávaní dňa 20.07.2017 na Okresnom súde Michalovce v trestnej
veci, č. k. 3T/183/2016 po vyzvaní samosudcu tohto súdu oboch obžalovaných, v tejto veci v procesnom
postavení svedkov, na zloženie prísahy v znení „ Prisahám na svoju česť a svedomie, že budem

vypovedať pravdu, nič iné len pravdu a vedome nič nezamlčím“, pred súdom pri svojom výsluchu ako
svedkovia uviedli nepravdivé skutočnosti týkajúce sa vtedy obžalovaného W.u pre prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, spočívajúce v tom, že obaja obžalovaní, v tejto veci
v procesnom postavení svedkov, s určitosťou a jednoznačne tvrdili, že vtedy obžalovaný W. sa mal dňa
01.08.2016 v čase od 17.30 h až do 23.45 h zdržiavať v ich prítomnosti v V.a ul. Q.0 a nemal sa od
nich vtom čase vzdialiť, kde na uvedenom tvrdení s určitosťou a jednoznačne zotrvali obaja obžalovaní
ako svedkovia, aj po konfrontácii oboch obžalovaných, v tejto veci v procesnom postavení svedkov, s
kamerovýmzáznamomzmiestačinuvo vzťahuprávekichvýpovediam,ktorýprávenaopaksurčitosťou

a jednoznačne potvrdil, že vtedy obžalovaný Peter Komenda dňa 01.08.2016 v čase od 22.29 h v
V. na ul. Q.ed vchodom bytového domu č. XX páchal trestnú činnosť, pre ktorú bol aj právoplatne
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 21.11.2017, č. k. 3T/183/2016 v nadväznosti
na uznesenie Krajského súdu Košice zo dňa 15.02.2018, č. k. 7To/10/2018 pre prečin poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona k peňažnému trestu,

t e d a

obžalovaný Q.
- v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

obžalovaný V.- v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Q.

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona,

obžalovaný V.
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný Q.

podľa § 346 ods. 2 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
1.000,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Obžalovaný V.
podľa § 346 ods. 2 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 1.000,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením

rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na
Okresnom súde Michalovce.