Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/105/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010248
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010248.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.5.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. N. F. I. Á. H. , J.. XX.X.XXXX I. G., Y. G.C.Y. X. Č.. XXX, Q. G.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 17.11.2018 v čase okolo 13.40 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.
č. G. po miestnej komunikácii v obci X., okres Bardejov, popri miestnom potoku, v smere od Obecného
úradu k rómskej osade, kde z miesta ležiaceho mimo cesty chcel s vozidlom kolmo prejsť cez hlavnú
cestu XXXX, pričom nedal prednosť po hlavnej ceste idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda
Felícia, ev. č. K., ktoré v smere od obce Lenartov na obec Obručné viedol S.Š. A., J.. XX.X.XXXX I.
K., Y.M.X. G. S. N. Č.. XXX, okres Prešov, v dôsledku čoho v pravom jazdnou pruhu, v smere jazdy
vodiča S. A. došlo k čelnej zrážke medzi vozidlami, pri ktorej došlo k zraneniu spolujazdkyne sediacej
na zadnom sedadle vozidla Š-Felícia, ev. č. K. E. S., J.. X.X.XXXX, Y. G. K. Č.. XXX, okres Bardejov,
ktorá utrpela zranenie, a to zlomeninu čelovej kosti, otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu kondylu
záhlavovej kosti vľavo, zlomeninu výbežkov stavcov - priečne výbežky 1 a 2 krčného stavca vľavo,
kĺbového výbežku 4.krčného stavca vpravo, kde doba z medicínskeho hľadiska bola stanovená na 6-8
týždňov, čím svojím konaním porušil povinnosti vodiča vyplývajúce z ustanovení § 21 ods. 1 zákona NR
SR číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov s poukázaním na ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c/, h/ uvedeného zákona,
teda
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším
spôsobom konania,
čím spáchal
-prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 12 /dvanástich/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. Nitra s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.