Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010036
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21.1.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

E.
j e v i n n ý , ž e

dňa 18.01.2019 v čase o 09.35 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké pri výstupe zo Slovenskej
republiky na územie Ukrajiny predložil ku hraničnej kontrole policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké
pozmenený cestovný pas Ukrajiny č. I., vydaný na meno E. platný od 09.02.2015 do 09.02.2025, pričom
zmeny a zásahy v cestovnom pase boli zistené na strane č. 20, kde sa nachádza falošná Schengenská
vízová nálepka č.., platná od 02.09.2018 do 01.09.2019 typu C, počet vstupov MULT s povolenou dĺžkou
pobytu180dní,vydanádňa29.08.2018,nakonzulátePoľskejrepublikyvKyjeve.Nastraneč.20pasusa
na vízovej nálepke nachádza falošný otlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky,

hraničného priechodu MEDYKA s dátumom 10.09.2018, číslo pečiatky D 045, ochranný kód 44, na
strane č. 16 pasu, kde sa nachádza falošný otlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej
republiky, hraničného prechodu MEDYKA s dátumom 20.04.2018, číslo pečiatku D 048, ochranný
kód 04. Na základe zistených skutočnosti možno konštatovať, že skúmaný cestovný pas Ukrajiny je
pozmenený, tak ako je to zrejmé z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy
cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance. Z uvedeného vyplýva, že
menovaný predložil pozmenený cestovný pas Ukrajiny policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké ako pravý,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 352 ods. 1 za použitia § 65 ods. 1, 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest

vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.