Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Ps/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201973
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619201973.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci opatrovanca: L.

C., P.. XX.X.XXXX, Y. H. P. J., D. XXXX/X, X..Č.. I. P.O., P..A.., P., O. XXX/X, zastúpený v konaní
procesným opatrovníkom G.. G. D., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, o
návrhu opatrovníka G. C., P.. XX.X.XXXX, Y. H.H. P. J., D. XXXX/X, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Roman Škerlík, so sídlom Spišská Nová Ves, Letná 61, IČO: 42 109 264, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa právny úkon - Zmluva o krátkodobom nájme bytu, ktorú v mene prenajímateľa -
opatrovanca L. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. D. XXXX/X, XXX XX H. P. J. uzavrel dňa XX.XX.XXXX jej súdom

ustanovený opatrovník G. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. D. XXXX/X, XXX XX H. P. J., s nájomcami E. E., P..
XX.XX.XXXX,Y.H..L..J.XXXX/X,D.N.D..N.U.,P..XX.XX.XXXX,Y.O.XXXX/X.D.aktorejpredmetom
je prenájom bytu č. X P. X. p. v obytnom dome súpisné č. XXXX, vchod č. X, nachádzajúci sa v k.ú. H.
P. J., A. H. P. J., A. H. P. J., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.