Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010290
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

G. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P. č. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.05.2019 v čase okolo 11,40 h v predajni New Yorker na ul. P. X v L. v predajni zobral 2 ks teplákov
s označením tovaru 06-128 a 06-872 v celkovej hodnote spolu 29,98 € a to tak, že si zobral 2 ks teplákov,
vošiel do jednej z kabínok, odtrhol z tovarov zabezpečovacie zariadenie, tepláky si obliekol pod svoje
nohavice a snažil sa z predajne odísť bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS služby OC
Zemplín v Michalovciach, bol kontrolovaný, kde pri kontrole sa priznal, že tovar, ktorý si vzal do kabínky
si obliekol pod svoje nohavice a bezpečnostné zariadenia proti krádeži si vložil do svojich nohavíc, kde
po výzve pracovníka SBS služby si zobliekol poškodený tovar spod nohavíc, vyložil ho na stôl v predajni

a taktiež vyložil z vrecka zabezpečovacie zariadenia proti krádeži, avšak odtrhnutím tohto zariadenia
z tovaru tento tovar poškodil a pre spoločnosť M. s.r.o. so sídlom K. č. X,XXX 08 Q., IČO: 31407536
spôsobil celkovú škodu na majetku vo výške 29,98 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu,
že mu bola rozhodnutím OO PZ Michalovce uložená bloková pokuta blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 18096929 vo výške 30€ podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov za krádež tovaru dňa 02.03.2019 v predajni Kaufland na ul. Hviezdoslavovej v
Michalovciach,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladáa
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému M. X. P., s.r.o., K. 7,
XXX XX Q., I.: 31 407 536 škodu vo výške 29,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.