Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010424
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010424.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Zlaty Hegyiovej a Daniely Slobodníkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. 06.2019 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 22. 05.
2019 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v

Banskej Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu, obvineného C. I. a poškodeného Q. I., O..I.. (C. U.. N. K.), na
základe ktorej sa

Obvinený: C. I. O. J. Á. Q. , nar. XX. XX. XXXX C. H.T. - Q., T. D.
H. Č.. XXXX/XX, D. D., O. R.
R. A. N. K..W..Š. XXX,

H.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. počas dennej zmeny trvajúcej v čase od 07.30 hod. do 19.30 hod. dňa 20. 09. 2018, v presne
nezistenom čase, v prevádzke spoločnosti Loomis SK, a.s., nachádzajúcej sa na U. P. XX C. D.
D., z vreca, v ktorom boli uložené plastové kazety s peniazmi, neoprávnene odstránil bezpečnostnú
pečať (plombu), ktorú predtým úmyselne riadne neutiahol, z vreca vybral kazetu s peniazmi, na ktorej
nožnicami prestrihol pečať a z kazety následne odcudzil 8 kusov bankoviek nominálnej hodnoty 50,- eur,
čím spoločnosti Loomis SK, a.s., IČO: 363 942 38, sídlom Vajnorská 140, Bratislava, spôsobil škodu
odcudzením vo výške 400,- eur,

2. počas nočnej zmeny trvajúcej od 19.30 hod. dňa 23. 10. 2018 do 07.30 hod. dňa 24. 10. 2018, v
presne nezistenom čase, v dobe od 03.39 hod. do 04.13 hod., v prevádzke spoločnosti Loomis SK, a.s.,
nachádzajúcej sa na Zvolenskej ceste 15 v Banskej Bystrici, z vreca, v ktorom boli uložené plastové
kazetyspeniazmi,neoprávneneodstránilbezpečnostnúpečať(plombu),ktorúpredtýmúmyselneriadne
neutiahol, z vreca vybral kazetu s peniazmi, na ktorej nožnicami prestrihol pečať a z kazety následne

odcudzil 6 kusov bankoviek nominálnej hodnoty 50,- eur, čím spoločnosti Loomis SK, a.s., IČO: 363 942
38, sídlom Vajnorská 140, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo výške 300,- eur,

3 . počas nočnej zmeny trvajúcej od 19.30 hod. dňa 08. 11. 2018 do 07:30 hod. dňa 09. 11. 2018, v
presne nezistenom čase, v dobe od 01.10 hod. do 02.39 hod. dňa 09. 11. 2018 v prevádzke spoločnosti
Loomis SK, a.s., nachádzajúcej sa na Zvolenskej ceste 15 v Banskej Bystrici, z vreca, v ktorom
boli uložené plastové kazety s peniazmi, neoprávnene odstránil bezpečnostnú pečať (plombu), ktorú

predtým úmyselne riadne neutiahol, z vreca vybral kazetu s peniazmi, na ktorej nožnicami prestriholpečať a z kazety následne odcudzil 3 kusy bankoviek nominálnej hodnoty 50,- eur, čím spoločnosti
Loomis SK, a.s., IČO: 363 942 38, sídlom Vajnorská 140, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo
výške 150,- eur,

4. počas dennej zmeny trvajúcej od 07.30 hod. do 19.30 hod. dňa 23. 11. 2018, v presne nezistenom
čase, v dobe od 14.05 hod. do 14.20 hod. dňa 23. 11. 2018, v prevádzke spoločnosti Loomis SK, a.s.,
nachádzajúcej sa na Zvolenskej ceste 15 v Banskej Bystrici, z vreca, v ktorom boli uložené plastové
kazety s peniazmi neoprávnene odstránil bezpečnostnú pečať (plombu), ktorú predtým úmyselne riadne

neutiahol, z vreca vybral kazetu s peniazmi, na ktorej nožnicami prestrihol pečať a z kazety následne
odcudzil 6 kusov bankoviek nominálnej hodnoty 50,- eur, čím spoločnosti Loomis SK, a.s., IČO: 363 942
38, sídlom Vajnorská 140, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo výške 300,- eur,

5. počas nočnej zmeny, trvajúcej od 19.30 hod. dňa 20. 12. 2018 do 07.30 hod. dňa 21. 12. 2019, v
čase okolo 21.00 hod. dňa 20. 12 2018 v prevádzke spoločnosti Loomis SK, a.s., nachádzajúcej sa

na Zvolenskej ceste 15 v Banskej Bystrici, z vreca, v ktorom boli uložené plastové kazety s peniazmi,
neoprávnene odstránil bezpečnostnú pečať (plombu), ktorú predtým úmyselne riadne neutiahol, z vreca
vybral kazetu s peniazmi, na ktorej nožnicami prestrihol pečať a z kazety následne odcudzil 6 kusov
bankoviek nominálnej hodnoty 50,- eur, čím spoločnosti Loomis SK, a.s., IČO: 363 942 38, sídlom
Vajnorská 140, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo výške 300,- eur

t e d a

v bodoch číslo 1 - 5 si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom

uvedeného sa dopustil závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bodoch číslo 1 - 5 pokračovací zločin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon

trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa ukladá skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
Loomis SK, a. s., sídlom Vajnorská 140, Bratislava, IČO: 363 942 38 vo výške 1 150,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 23. 05. 2019 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 2Pv 461/18/6601-24 zo dňa 23.05. 2019, ktorá bola uzavretá dňa 22. 05. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu, obvineného C. I. O. N. Q. I., O..I.. (C. U.. N. K.), pre pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4, písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák., ktorá trestná

vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. XT/XX/XXXX.Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine

a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a
následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 22. 05.

2019 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por