Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208038
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd R. sudcom N.. N. J. v spore žalobcu: X. SA, so sídlom C. de la R. H., avenue R. XX, D.-d´ Z.

X. XXX XX, Q. republika, zapísaného v B. registri B. súdu v W. pod číslom XXX XXX XXX, konajúceho
na území G. republiky prostredníctvom organizačnej zložky: X. SA, pobočka zahraničnej banky, J. XX/
XXXX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou O. & C. s.r.o., so sídlom G.
XX, XXX XX H. H., V.: XXXXXXXX proti žalovanému: G. Y., nar. XX.X.A., bytom Š. A./XX, A. XX G., o
zaplatenie XXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s X % úrokom z omeškania ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

G. konanie do výšky XXX,-eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

F. zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. podal dňa XX.X.XXXX na súd žalobu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia a nahradiť mu trov konania a trovy právneho zastúpenia.

2. C. žaloby odôvodil tým, že na základe zmluvy o úvere Č.. A. zo dňa XX.X.XXXX bol žalovanému
poskytnutý úver vo výške XXXX,-eur za účelom kúpy motorového vozidla značky D. Q. X. X.X XXV Z.,
D.: U., pričom žalovaný bol povinný predmetný úver splácať v mesačných splátkach v zmysle Q. plánu,
ktorý je súčasťou F.. F. si všetky povinnosti vyplývajúce zo záväzkového vzťahu splnil a vykonal riadne

a včas.

3. F. bol v zmysle zmluvy povinný uhradiť žalobcovi celkom XX splátok, každú vo výške XX,XX
eur, pričom tieto boli splatné vždy k dvadsiatemu dňu príslušného kalendárneho mesiaca v čase od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXXX v zmysle prílohy - Q. plánu. F. uhradil žalobcovi celkovo XX splátok v
zmysle Q. plánu, avšak ďalšie dohodnuté splátky v lehote ich splatnosti neuhradil, preto žalobca listom
zo dňa XX.X.XXXX upozornil žalovaného na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru spolu s jeho

príslušenstvom a všetkými platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú, tento však na predmetné upozornenie
nereagoval. D. na skutočnosť, že žalovaný bol v omeškaní so splátkami úveru viac ako tri mesiace,
vyhlásil žalobca podľa bodu XX. D. podmienok F. úver, celé jeho príslušenstvo, spolu so všetkými
platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú, a to k ôsmemu dňu odo dňa odoslania oznámenia o tejto skutočnostižalovanému, za splatné. F. odoslal žalovanému písomnosť - D. splatnosti a výzva na úhradu dlžnej
sumy zo dňa XX.X.XXXX, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávok, ktoré žalobca voči žalovanému k
danému dňu evidoval. A., celé jeho príslušenstvo spolu so všetkými platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú,

sa stali splatnými XX.X.XXXX. Z. žalobca účtuje od žalovaného úhradu splátky pod por. č. X až por. č.
XX Q. plánu a ďalšie dohodnuté splátky z uzavretej zmluvy v lehote ich splatnosti žalovaný neuhradil a
ani neoznámil iné skutočnosti. F. tak vznikol nárok od žalovaného požadovať zaplatenie celkovej sumy
neuhradenej istiny, úrokov, úrokov z omeškania, ako aj ostatných poplatkov.

4. F. sa k podanej žalobe nevyjadril.

5. G. sa oboznámil so žalobou a jej prílohami a to F. o spotrebiteľskom úvere - individuálne podmienky
č. XXXXX zo dňa XX.X.XXXX, finančným plánom, D. podmienkami, výzvou zo dňa XX.X.XXXX,
vyhlásením splatnosti zo dňa XX.X.XXXX, výpisom z účtu žalovaného, písomným vyjadrením žalobcu
zo dňa XX.X.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav veci:

6. F. a žalovaný dňa XX.X.XXXX uzatvorili F. o spotrebiteľskom úvere - individuálne podmienky č. A.. C.
zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške X XXX,- eur na kúpu motorového vozidla špecifikovaného
v zmluve. D. úrokovej sadzby bola XX,XX %. F. sa úver zaviazal splatiť v XX mesačných splátkach
vo výške XX,XX eur. G. prvej splátky bola dňa XX.X.XXXX a poslednej dňa XX.X.XXXX. D. M. bola

XX,XX %, priemerná M. bola XX,XX %. X. čiastka na úhradu bola X XXX,XX eur. V zmluve bol zároveň
dohodnutý spracovateľský poplatok vo výške XX,-eur započítaný v mesačných splátkach. F. sa zaviazal
uhrádzať aj poistné vo výške X,XX eur mesačne zahrnuté v pravidelných mesačných splátkach titulom
poistenia schopnosti splácať úver.

7. V zmysle článku V. úverovej zmluvy, podpisom dlžník súhlasí s individuálnymi podmienkami,
všeobecnými podmienkami pripojenými k individuálnym podmienkam, potvrdzuje, že si prečítal a
porozumel tak individuálnym, ako aj všeobecným podmienkam, zaväzuje sa dodržiavať všetky ich
ustanovenia, udeľuje veriteľovi výslovný súhlas podľa zákona o ochrane osobných údajov, ktorý veriteľa
oprávňuje na spracúvanie všetkých jeho osobných údajov uvedených v individuálnych podmienkach

úverovej zmluvy za účelom, za podmienok a počas doby určenými podľa bodu XX. a potvrdzuje všetky
vyhlásenia dané v súvislosti s poistením podľa čl. XX D. podmienok.

8. G. zmluvy bol finančný plán obsahujúci termíny splatnosti jednotlivých splátok na rozpis každej splátky
na istinu, úroky a poplatky.

9. C. bodu 4. D. podmienok, dlžník sa zaväzuje vrátiť veriteľovi poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť
celkové náklady a výdavky spojené so spotrebiteľským úverom za podmienok dohodnutých v tejto
zmluve v postupných mesačných splátkach určených v V. podmienkach úverovej zmluvy, ak úverová
zmluva neustanovuje inak.

XX. C. bodu XX. D. podmienok, v prípade ak suma, ktorú má zaplatiť S. D. za podmienok tejto A. zmluvy,
najmä mesačná splátka, prípadne celá istina a úrok pri vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, nie je
zaplatená v lehote jej splatnosti, S. sa zaväzuje zaplatiť z tejto sumy úroky z omeškania. A. z omeškania
sa určujú za ročné obdobie, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis a takto

určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného dlhu. A. z
omeškania sú splatné uplynutím lehoty splatnosti sumy, na ktorú sa vzťahujú.

XX. C. bodu XX. D. podmienok, veriteľ najneskôr do XX dní odo dňa splatnosti splátky A., písomne
alebo formou krátkej textovej správy (G.) informuje S. o tom, že nedošlo k splateniu splátky A. v lehote

jej splatnosti s upozornením týkajúcim sa následkov nesplácania A.. S. a D. sa dohodli, že v prípade
omeškania S. s platbou jednej splátky A. o viac ako tri mesiace, takéto omeškanie S. predstavuje
skutočnosť defaultu (neplnenia), oprávňuje D. aby vyhlásil A. a jeho príslušenstvo spolu s platbami, ktoré
sa vzťahujú k A. splatnými, a to za primeraného použitia ustanovení o doručovaní podľa §45 zákona
č. XX/XXXX Zb. B. zákonník a §46, §48 a §50 zákona č. XX/XXXX B. súdny poriadok k ôsmemu dňu

odo dňa odoslania oznámenia tejto skutočnosti S. na poslednú D. známu adresu, zakladajú S. záväzok
zaplatiť ku dňu splatnosti celkovú sumu neuhradených splátok A., celkové náklady a výdavky spojené so
spotrebiteľským úverom (vrátane úrokov, úrokov z omeškania, poplatkov, požadovaných oprávnených
výdavkov D. a pod.).XX. C. bodu XX. D. podmienok, táto A. zmluva sa riadi podľa právnych predpisov G. republiky a uzatvára
sa so spotrebiteľom, ktorým sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania

alebo povolania (§2 písm. a) podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov a/alebo podľa § 497 a nasl. zákona č. XXX/
XXXX Zb. B. zákonník, v znení neskorších predpisov. S. týmto potvrdzuje, že bol oboznámený a získal
všetky informácie, ktoré sú potrebné za účelom uzavretia A. zmluvy podľa § 4, § 5 zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov. V

prípade rozporu medzi ustanoveniami A. zmluvy a dispozitívnymi ustanoveniami všeobecne záväzných
predpisov budú platiť ustanovenia A. zmluvy.

XX. F. upozornením zo dňa XX.X.XXXX upozornil žalovaného na nesplácanie záväzkov zo zmluvy a na
skutočnosť, že ak bude v omeškaní s platbou jednej splátky o viac ako X mesiace, vyhlási splatným celý
poskytnutý úver spolu s jeho príslušenstvom.

XX. D. splatnosti a výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa XX.X.XXXX, žalobca žalovaného upovedomil
o tom, že ku dňu XX.X.XXXX vyhlásil splatnosť celého úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej
sumy istiny vo výške X XXX,XX eur, dlžného úroku vo výške XX,XX % ročne zo sumy X XXX,-eur
(pôvodnáistina)odXX.X.XXXXdoXX.X.XXXXvovýškeXXX,XXeur,úrokuzomeškania odXX.X.XXXX

vo výške XXX,XX eur, dlžného úroku vo výške XX,XX % ročne zo sumy X XXX,XX eur od XX.X.XXXX
až do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške referenčná sadzba +8% ročne zo sumy X XXX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia.

XX. Z predloženého výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že žalovaný uhradil žalobcovi do podania žaloby

na súd celkovo trinásť splátok á XX,XX eur, jednu splátku vo výške XX,XX eur a jednu splátku vo výške
XX,XX eur, t.j. celkovo sumu XXXX,XX eur.

XX. Z výpisu z kalkulačky pre výpočet M. pri spotrebiteľských úveroch vyplýva, že pri výške úveru X
XXX,- eur, výške splátky XX,XX eur, počte splátok XX, výške spracovateľského poplatku XX,-eur, výška

M. bola XX,XX %.

XX. F. v písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že žalovanému na základe zmluvy o úvere Č..
A. boli poskytnuté finančné prostriedky vo výške XXXX,-eur, pozostávajúce z poskytnutej istiny vo výške
X XXX,- eur a spracovateľského poplatku vo výške XX,-eur. F. sa zaviazal hradiť žalobcovi mesačné

splátky vo výške XX,XX eur, pričom uhradil celkovo XX mesačných splátok v dohodnutej výške XX,XX
eur, pričom 5. mesačnú splátku uhradil vo výške XX,XX eur a poslednú XX. mesačnú splátku vo výške
XX,XX eur. X. žalovaný uhradil v prospech žalobcu XXXX,XX eur, ktoré žalobca jednotlivo započítal na
istinu úveru, príslušenstvo a poplatky vzťahujúce sa k úveru.

XX. C. zo dňa XX.X.XXXX žalobca zároveň súdu oznámil, že berie svoju žalobu o zaplatenie sumy vo
výške XXXX,XX eur s príslušenstvom XX.X.XXXX späť v časti, a to v časti istiny vo výške XXXX,-eur
a navrhuje konanie v tejto časti zastaviť.

XX. C. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku (ďalej len „X.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

C. § X45 ods. 1 X. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
C. odseku X ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. Y. žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške XXX,-eur späť a žiadal konanie
v tejto časti zastaviť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, súd konanie v tejto časti zastavil.

XX. C. zástupkyňa žalobcu vo svojom prednese na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX uviedla, že

trvá na podanej žalobe v celom rozsahu ako aj na písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX.

XX. C. § 261 ods. 6, písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. B. zákonníka platného a účinného v rozhodnom
období (ďalej len ,,B. zákonník“), touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkovzáväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy
o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku
(§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase

(§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom
účte (§ 716).

C. § 497 B. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

C. § 502 ods. X B. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

C. § 503 ods. X B. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

C. § 504 B. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

XX. C. § 52 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. B. zákonníka (ďalej len ,, B. zákonník“) platného a účinného

v rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

C. § 52 ods. X a X B. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. G. je osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

C. § 53 ods. X B. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

neprijateľná podmienka). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

C. § X3 ods. 5 B. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

C. § 54 ods. X a X B. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. G. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

C. § 565 B. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. U. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

C. § 39 B. zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu
alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

XX. C. § 1 ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,F.“),

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. G. úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len
bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom,ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým
nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § XX alebo
poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou

veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.

C. § 2 písm. a) a b) F., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

C. § 9 ods. X F., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Y. zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľov.

C. § 9 ods. X F., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa B. zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § X3,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvar.

C. § X1 ods.X písm. d) F., spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa.

C. § 15 ods. 1 F., zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o spotrebiteľskom úvere, v ktorej
sa dojednáva spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy o kúpe konkrétneho tovaru alebo
poskytnutí konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný celok.

C. § 19 ods. X F., na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú celkové náklady

spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom zahŕňajúce aj všetky plnenia súvisiace s poskytnutým
spotrebiteľským úverom nad rámec poskytnutého spotrebiteľského úveru poukazované veriteľovi
alebo akejkoľvek tretej osobe s výnimkou poplatkov, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť za nedodržanie
akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere; náklady na vedenie platobného
účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie platobných

prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa zahrnú do
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a náklady na
účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v akejkoľvek
inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom. Ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere použijú sa
na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov celkové náklady spotrebiteľa podľa prvej vety s

výnimkou iných skutočných nákladov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť predávajúcemu, okrem kúpnej
ceny za kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez ohľadu na to, či sa operácia vykoná v hotovosti
alebo na úver.

XX. C. § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona G. národnej rady

č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, každý spotrebiteľ má právo na ochranu
pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

XX. C. článku X ods. X smernice M. XX/XX J. o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách,
zmluvnápodmienka,ktoránebolaindividuálnedohodnutá,sapovažujezanekalú,aknapriekpožiadavke

dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy,
ku škode spotrebiteľa. C. článku X ods. X citovanej smernice členské štáty zabezpečia, aby nekalé
podmienky použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu, alebo dodávateľa
podľa ich vnútroštátneho práva neboli pre spotrebiteľa záväzné.

C. čl. X ods. X smernice M. XX/XX/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, členské
štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany
predajcualebododávateľapodľaichvnútroštátnehopráva,nebolizáväznéprespotrebiteľaaabyzmluvabola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých
podmienok.

XX. C. § 5X7 ods. 1 B. zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

C.§517ods.XB.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

U. predpisom je v danom prípade nariadenie vlády SR č.XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia B. zákonníka.

C. § 3 ods. X nariadenia č.XX/XXXX Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že medzi stranami sporu bola
uzavretá zmluva o úvere, pričom táto zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou. C. spotrebiteľskú
zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je
najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ
nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. B. zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné

pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto
ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. D. sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere
uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný
tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. C. sa, že dodávateľ má

vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu
založeného spotrebiteľskou zmluvou. C. dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho
zmluvných povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

XX. F. uzavretá medzi stranami sporu je nepochybne spotrebiteľskou zmluvou aj v zmysle zákona o

ochrane spotrebiteľa, pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochrany spotrebiteľa
v zmysle smernice M. XX/XX/EHS zo dňa X.X.XXXX o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách a v zmysle § 52 B. zákonníka.

XX. G. na základe vykonaného dokazovania tak mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným

bola uzatvorená zmluva o úvere, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou, na základe ktorej žalovanému boli
reálne poskytnuté finančné prostriedky vo výške X XXX,- eur a úver sa žalovaný zaviazal splatiť v XX
splátkach vo výške XX,XX eur, pričom v splátkach bol započítaný aj poplatok za poistenie schopnosti
úver splácať. D. spracovateľského poplatku za úver bola XX,-eur a uvedená suma bola započítaná zo
strany žalobcu k sume poskytovaného úveru, v dôsledku čoho bola následne žalovanému vyplatená

iba suma X XXX,- eur a nie suma XXXXX,-eur. I. účastníkmi zmluvy bola dohodnutá výška úrokovej
sadzby úveru a to vo výške XX,XX % ročne. Z dôvodu neplnenia si povinností zo strany žalovaného a to
nesplácania dohodnutých mesačných splátok, žalobca vyhlásil ku dňu XX.X.XXXX predčasnú splatnosť
úveru. G. mal tiež za preukázané, že žalovaný v prospech žalobcu uhradil celkovo sumu XXXX,XX eur.

XX. D. na spôsob dojednania a výšku spracovateľského poplatku súd v prvom rade pristúpil k posúdeniu
takto dojednanej zmluvnej podmienky v zmysle § 53 a nasl. B. zákonníka a dospel k záveru, že
dojednanie spracovateľského poplatku vo výške XX,-eur považuje za neprijateľnú zmluvnú podmienku,
teda neplatnú, keďže dodávateľ vyžaduje od spotrebiteľa splnenie finančného záväzku za plnenie, ktoré
mu po materiálnej stránke nie je dodané. C. poplatkoch spotrebiteľského úveru je totiž nevyhnutné, aby

sa nimi platilo skutočné plnenie spotrebiteľovi a v jeho záujme. I. len predpokladať, že poplatok je za
napísanie zmluvy a posúdenie bonity záujemcu o úver. Zo žiadneho zmluvného dojednania nevyplýva,
za aké konkrétne služby, resp. úkony žalobca tento poplatok požaduje.V tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie D. krajinského súdu v Y. z XX.XX.XXXX č.k. AZ
XXUXXX/XXXX, v ktorom súd konštatuje, že poplatky za spracovanie pri poskytnutí spotrebiteľského
úveru sú neprijateľné: „Ak banka od spotrebiteľov požaduje poplatok za spracovanie pri poskytovaní

spotrebiteľského úveru, poškodzuje tým spotrebiteľov a vystavuje ich neprijateľnému vedľajšiemu
dojednaniu o cene...C. úverovej spoľahlivosti (bonity) a výšky úrokov miery, ktorými banka odôvodňovala
vyrubeniepoplatkuzaspracovaniepriposkytovaníúveruD.krajinskýsúdodmietolauzavrel,žeuvedené
činnosti vykonáva banka vo vlastnom ekonomickom záujme minimalizovať nevymožiteľnosť vlastných
pohľadávok. G. dôvodne a v dobrej viere očakáva, že banka mu poradenstvo a informácie poskytnutí

úveru poskytne zadarmo. V konečnom dôsledku predstavuje zmluvná podmienka neprijateľné zaťaženie
spotrebiteľa, pretože je spotrebiteľovi účtovaný poplatok bez toho, aby banka spotrebiteľovi poskytla
skutočné protiplnenie.“

B. právny názor vyslovil aj Y. súd v C. vo svojom rozsudku vo veci sp.zn. XXCo XXX/XXXX.

T. podmienky nie sú taxatívne vypočítané a súdna prax ich môže judikovať so zreteľom na skutkové
a právne okolností prípadu. G. členských štátov môžu judikovať, ktoré zmluvné podmienky sú nekalé
(porov.CXXX/XX,Q.Y.cit.:„D.súduprislúchaurčiť,čizmluvnápodmienka,akojetá,ktorájepredmetom
sporu vo veci samej, spĺňa kritériá požadované na to, aby ju bolo možné kvalifikovať v zmysle článku
X ods. X smernice XX/XX ako nekalú.“).

G. poukazuje, že ustanovenie § 53 ods. X B. zákonníka má povahu kogentnej právnej normy, ktorá
dodávateľom výslovne zakazuje použiť v spotrebiteľských zmluvách také zmluvné dojednania, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán na úkor spotrebiteľa. B.
zákonník tak dodávateľom zakazuje zneužívať svoje postavenie pri uzavieraní spotrebiteľských zmlúv

a najmä pri tvorbe svojich zmluvných formulárov (všeobecné dodacie podmienky, všeobecné obchodné
podmienky a pod.), ktoré pri uzavieraní spotrebiteľských zmlúv predkladajú ako návrh na ich uzavretie.
D. pritom z toho, že v spotrebiteľských zmluvách má dodávateľ silnejšiu východiskovú pozíciu, ktorá je
daná tým, že spotrebiteľské zmluvy sa spravidla uzavierajú na základe vopred predtlačených zmluvných
podmienok, ktorých obsah spotrebiteľ nevie ovplyvniť.

T. stav medzi spotrebiteľom a predajcom alebo dodávateľom môže byť kompenzovaný iba pozitívnym
zásahom, vonkajším vo vzťahu k samotným účastníkom zmluvy (rozsudok B. K. J. a G. J., už
citovaný, bod XX). Na základe týchto zásad J. rozhodol, že možnosť súdu skúmať ex offo nekalú
povahu podmienky predstavuje prostriedok vhodný zároveň na dosiahnutie výsledku stanoveného v

čl. X smernice XX/XX/EHS, teda zabránenie tomu, aby jednotlivý spotrebiteľ nebol viazaný nekalou
podmienkou, a na prispenie k splneniu cieľa stanoveného v jej čl. 7, pretože takéto preskúmanie
môže mať odradzujúci účinok prispievajúci k ukončeniu používania nekalých podmienok v zmluvách
uzavretých so spotrebiteľmi zo strany predajcov alebo dodávateľov (rozsudky J. vo veci B. K. J. a G.
J., bod 28, ako aj rozsudok J. vo veci X., C-XXX/XX, J. I - XXXXX, bod XX). U. možnosť priznaná

súdu bola posúdená ako nevyhnutná pre to, aby bola pre spotrebiteľa zabezpečená účinná ochrana,
najmä s ohľadom na nezanedbateľné nebezpečenstvo toho, že tento spotrebiteľ o svojich právach nevie,
alebo má ťažkosti s ich uplatnením (rozsudky B. K. J. a G. J., bod XX, ako aj X., bod XX). B., ktorú
smernica priznáva spotrebiteľom, sa tak vzťahuje na prípady, v ktorých sa spotrebiteľ, ktorý s predajcom
alebododávateľomuzavrelzmluvuobsahujúcunekalúpodmienku,zdržínamietanianekalejpovahytejto

podmienky z dôvodu, že buď o svojich právach nevie, alebo preto, že je odradený od ich uplatňovania
z dôvodov nákladov, ktoré by malo za následok súdne konanie (rozsudok X., bod XX).

D. na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že zmluvná podmienka na základe ktorej bol
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi spracovateľský poplatok spôsobuje značnú nerovnováhu v právach

a povinnostiach zmluvných strán na úkor žalovaného ako spotrebiteľa, preto je táto zmluvná podmienka
neprijateľnáažalovanémutedanevzniklapovinnosťzaplatiťžalobcovispracovateľskýpoplatokvovýške
XX,XX eur.

XX. G. sa v ďalšom zaoberal výškou dohodnutej ročnej úrokovej sadzby úveru XX,XX% a dospel k

záveru, že zmluva o úvere v časti dojednanej výšky ročnej úrokovej sadzby je neplatná a to pre rozpor
daného dojednania s dobrými mravmi a preto žalobcovi nevznikol nárok na zaplatenie úroku z úveru.C. ustanovenia § 3 ods. X B. zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť
v rozpore s dobrými mravmi.

F. konať v rozpore s dobrými mravmi bol v čase uzavretia zmluvy obsiahnutý i v zákone č. XXX/XXXX
Z.z. o ochrane spotrebiteľa. C. ustanovenia § 4 ods. X tohto právneho predpisu predávajúci nesmie
konať v rozpore s dobrými mravmi. Y. v rozpore s dobrými mravmi sa na účely tohto zákona rozumie
najmä konanie, ktoré je v rozpore so vžitými tradíciami a ktoré vykazuje zjavné znaky diskriminácie

alebo vybočenia z pravidiel morálky uznávanej pri predaji výrobku a poskytovaní služby, alebo môže
privodiť ujmu účastníkovi obchodného vzťahu pri nedodržaní dobromyseľnosti, čestnosti, zvyklosti a
praxe, využíva najmä omyl, lesť, vyhrážku, výraznú nerovnosť zmluvných strán a porušenie zmluvnej
slobody.

S. mravmi (bonimores), ktoré sú používané ako kritérium, u ktorého je daný osobitný záujem na ich

dodržiavaní, nie sú zákonom definované. V súdnej praxi sú všeobecne posudzované ako obvyklé,
poctivé a spravodlivé správanie sa, pričom sú dôležité predovšetkým všetky okolnosti, za ktorých
bol právny úkon uzatvorený. V. obsah spočíva v uvedenom mimoprávnom súbore pravidiel chovania,
ktorý je všeobecne uznávaným vo vzájomných vzťahoch medzi ľuďmi a rešpektuje právne princípy
spoločenského poriadku. V rozpore s dobrými mravmi je právny úkon vtedy, ak odporuje takýmto

pravidlám chovania, ktoré povahu právnych noriem samé osebe nemajú.

S. úroky sú odplatou za užívanie poskytnutie istiny, nemajú zabezpečovaciu funkciu a na to, že ich
výška je v rozpore s dobrými mravmi nemá vplyv, že táto bola dobrovoľne dohodnutá. V súlade s
dobrými mravmi je taká výška úrokov, ktorá predstavuje primeranú výšku odplaty (odmeny) za užívanie

požičanej istiny, teda ňou dôjde k zhodnoteniu požičaných peňažných prostriedkov bežným (obvyklým)
spôsobom. V rozpore s dobrými mravmi, podľa súdnej praxe, je spravidla taká výška úrokov, ktorá
podstatne presahuje úrokovú mieru obvyklú v čase ich dojednania, stanovenú najmä s prihliadnutím na
najvyššie úrokové sadzby uplatňované bankami pri poskytovaní úverov alebo pôžičiek.

A. za poskytovanie peňažných prostriedkov podliehajú súdnej kontrole vo svetle princípu dobrých
mravov (§ 39 B. zákonníka). S. judikatúra súdov nespochybnila, že neprimerané úroky sú v rozpore
s pravidlami správania sa, ktoré sú v spoločnosti v prevažnej miere uznávané a predstavujú základný
hodnotový poriadok. X. plnenia tak teda nie je vyňatá zo súdnej kontroly, pokiaľ ide o rozsah jej
primeranosti a ani kontroly podľa generálnej klauzuly (§ 53 ods. X B. zákonníka). T. a preto odporujúcou

dobrým mravom je taká výška úrokov, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru v dobe dojednania
obvyklú určenú najmä s prihliadnutím k najvyšším úrokových sadzbám uplatňovaným bankami pri
poskytovaní úverov alebo pôžičiek. C. nebankových subjektoch, ktoré sú taktiež súčasťou finančného
trhu sa vzhľadom na vyššiu mieru rizika vo všeobecnosti dajú akceptovať vyššie úroky, rozhodne nie
však viac ako o XXX % oproti priemeru bánk. D. zmluvných úrokov, pokiaľ tieto úroky prevýšia priemer

úrokov na trhu pri porovnateľnom úvere o viac ako XXX % je neprijateľná a odporuje dobrým mravom.

D. zo štatistických údajov zverejnených na webovej stránke T. banky G. boli priemerné úrokové sadzby
pri úveroch (spotrebiteľské a iné úvery) uzatvorených na dobu od X do X rokov vo auguste XXXX, kedy
bola predmetná zmluva uzavretá, v sadzbe XX,XX% ročne. D. úrokovej sadzby úveru dohodnutá medzi

stranami sporu bola XX,XX% ročne. A. sadzba predmetného úveru je tak takmer o XXX % vyššia ako
priemerná sadzba úrokov pri úveroch poskytovaných bankami v rovnakom období. G. je toho názoru,
že takto dohodnutá výška úrokov v zmluve o úvere je neprimeraná a je v rozpore s dobrými mravmi v
zmysle § 39 B. zákonníka

G. v tejto súvislosti poukazuje na rozsudok T. súdu G. republiky sp. zn. 1M X./X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, podľa ktorého: „R. maximálna výška úrokov (ako odplaty za užívanie požičanej finančnej
čiastky) pri peňažných pôžičkách ani pri úveroch nie je žiadnym právnym predpisom limitovaná a je
ponechaná výlučne na dohodu zmluvných strán, nie je neobmedzená. S. o výške úrokov totiž musí byť
v súlade s ustanovením § 39 B. zákonníka, teda nesmie sa priečiť dobrým mravom. C. úkon postihnutý

takouto vadou je absolútne neplatný. O takýto stav pôjde spravidla vtedy, ak dohodnuté úroky presiahnu
mieru úrokov poskytovanú peňažnými ústavmi v čase uzavretia zmluvy.“XX. V ďalšom sa súd zaoberal výškou M. uvedenej v zmluve o spotrebiteľskom úvere vo výške
XX,XX %, pričom podľa prepočtu má byť správne uvedená sadzba XX,XX % ( výpočet súd
realizoval prostredníctvom kalkulačky ). G. pri tomto výpočte vychádzal z výšky úveru X XXX,- eur, výšky splátky
úveruXX,XXeurpriichpočteXX,zvýškyspracovateľskéhopoplatkuXX,-eur.G.podotýka,ževychádzal
iba z údajov uvedených v zmluve, na základe ktorých mala byť aj určená výška M. uvedená v zmluve.
Z daného vyplýva, že v zmluve je nesprávne uvedená M. v neprospech spotrebiteľa, čo má podľa § X1
ods. 1 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch účinného v čase uzavretia zmluvy za následok, že

tento úver je bezúročný a bez poplatkov, a to od počiatku aj z uvedeného dôvodu.

C. rozhodnutie Y. súdu v F. sp. zn. XXCo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. G. vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie
nesplatenej istiny úveru vo výške XXXX,XX eur (X XXX,- eur - XXXX,XX eur) je dôvodný a preto

žalovaného zaviazal na zaplatenie uvedenej sumy.

U., že žalovaný neuhradil dlžnú sumu riadne a včas, dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu
a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania. F. si uplatnil nárok na úrok z omeškania
vo výške X % ročne a súd je toho názoru, že takto uplatnená výška úroku z omeškania je v súlade s

platnou právnou úpravou. G. preto žalobu považoval v tejto časti za dôvodnú a žalovaného zaviazal
na zaplatenie úroku z omeškania vo výške X % ročne z priznanej dlžnej sumy istiny úveru tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu považoval za nedôvodnú a preto ju zamietol.

XX. C. § X55 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku (ďalej len X.) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
C. odseku X X., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

C. § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danom prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 2 XXX,XX eur s príslušenstvom a

súd žalobe vyhovel iba čo do sumy 1215,21 eur s príslušenstvom a vo zvyšnej časti žalobu ako
nedôvodnú zamietol. Vzhľadom na porovnateľný úspech sporových strán v konaní preto súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.