Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.06.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený Z. Z., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., bez uvedenie ulice, prechodne bytom
Y. P. XX, F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.06.2019 v čase okolo 21.20 h v meste Nové Zámky, na Ulici F. Kapisztóryho viedol
osobné motorové vozidlo značky BMW, evidenčné číslo KN XXX ET, kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, pričom pri kontrole
bolo zistené, že má rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne,

Okresného dopravného inšpektorátu Komárno č.p. ORPZ-KN-ODI2-P-465/2018 zo dňa 08.11.2018,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 27.11.2018, uloženú sankciu- zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu dvadsaťštyri mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, teda od
27.11.2018, a pokutu vo výške 400,- Eur,
t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

podľa§348odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2Trestnéhozákonaprizistenípoľahčujúcej
okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37
písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.