Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202173
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219202173.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO : 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanému : B.. G. V.O., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. B. XXX/
XX, XXX XX J. U., o zaplatenie 75,46 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31.05.2019 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Lustráciou osoby žalovaného v REGOB - e bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 17.08.2018 ( č.l.

85 ). Lustráciou v súdnom manažmente bolo zistené, že dedičské konanie po nebohom bolo vedené
na tunajšom súde pod č.k. 19D/188/2018. Dedičské konanie bolo zastavené. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.02.2019.

3. Ku dňu podania žaloby žalovaný už nemal procesnú subjektivitu. Túto stratil v dôsledku smrti dňom
17.08.2019 stratou spôsobilosti na práva a povinnosti. S poukazom na zák. ust. § 61/ a 62/ CSP a zák.

ust. § 7/ Obč. zák. bolo nutné konanie vo veci pre tento nedostatok podmienok konania zastaviť.

4. K zastaveniu konania došlo pre nedostatok podmienok konania na strane žalovaného. Žalobcovi by
v zásade prináležala náhrada trov konania, ale nie je možné mu náhradu priznať, pretože na strane
žalovaného nie je strana konania, ktorá by mala procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).