Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1339/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812213510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812213510.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému I. N., L.: XX XXX XXX, R. XXX,
XXX XX W.Á., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka,
Duklianskych hedinov 2946/6, 901 01 Malacky, o vymoženie 533,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 59,50 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
oprávneného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 043406 zo dňa 06.12.2012 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného výkazu
nedoplatkov Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava č. k. 1200418849 zo dňa 30.08.2018 súdneho

exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka.

2. Dňa 30.05.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na rozhodnutie o zastavení
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Uviedol, že na základe lustrácie majetkovej podstaty zistil, že povinná nemá
žiaden majetok, a z tohto dôvodu podáva podnet na zastavenie exekúcie.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd preveril exekútorom tvrdené skutočnosti a po vykonanom dokazovaní mal preukázané, že sú
splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú

exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Hrebík si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle §§ 14,
22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške
59,50 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19
Eur a náhrady hotových výdavkov vo forme poštovného v sume 16,39 Eur, zvýšených o sadzbu DPH

vo výške 9,92 Eur.7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“)

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmenu pri zast. exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur

- poštovné 16,39 Eur
- DPH vo výške 20% 9,92 Eur
Spolu: 59,50 Eur

14. Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd dospel k záveru, že vyčíslené

trovy vo výške 59,50 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto
mu ich priznal.

15. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16.Súdvzhľadomnazisteniasúdnehoexekútoraohľadommajetkovýchpomerovpovinného,prihliadnuc
aj na jeho osobu a čas od kedy je vedená exekúcia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a predmetnú exekúciu zastavil. Je neefektívne, aby exekúcia ďalej prebiehala a aby
sa trovy exekučného konania ešte viac navyšovali. Berúc do úvahy osobu povinného a jeho finančnú

situáciu, nie je podľa názoru súdu žiaden predpoklad, aby povinný do budúcna uhradil, čo i len trovy
tohto exekučného konania a nie samotnú istinu.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.