Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010252
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.06.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
S. H. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom K., ul. S. č. XX, prechodne bez prihlásenia bytom C., K.
bez popisného čísla, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.06.2019 v časeo03.10h vPezinku,naul.ŠenkvickásmeromnaobecVinosadypocesteII/502
viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, striebornej metalízy, EČ: I pričom bol kontrolovaný
hliadkou PZ a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v tele elektronickým
prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409645 mu v čase o 03.20 h dňa 15.06.2019 bola
nameraná hodnota 0,92 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pri opakovanej skúške v čase o

03.44 h mu bola nameraná hodnota 0,95 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom osobné
motorovévozidloviedolnapriektomu,žeTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduGalantasp.zn.0T/193/18
zo dňa 16.09.2018, právoplatným tým istým dňom, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a bol mu bol uložený peňažný trest ako aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 18 mesiacov od 14.09.2018 do 14.03.2020

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu
tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 písm a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák s použitím, § 36 písm. l/, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, k

trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v

zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.