Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010687
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318010687.4

Uznesenie

Okresný súd v Galante v trestnej veci obžalovaného T. L. pre prečin poškodzovania cudzích práv podľa
§ 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. na
hlavnom pojednávaní dňa 18.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 211 ods. 1 Tr. por. súd z a
s t a v u j e trestné stíhanie vedené voči obžalovanému T. L. pre prečin poškodzovania cudzích práv

podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. na
skutkovom základe, že
v dňoch 14. júla 2017 až 03. augusta 2017 prostredníctvom internetu uzatvoril celkovo 6 zmlúv o
spotrebiteľskom úvere so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. a to č. zmluvy 8570502549
zo dňa 14.07.2017 týkajúcej sa úveru vo výške 2.00,- Eur, č. zmluvy 7079701580 zo dňa 21.07.2017
týkajúcej sa kúpy mobilného telefónu zn. Apple IPhone na splátky č. zmluvy 7079701770 zo dňa

24.07.2017 týkajúcej sa kúpy mobilného telefónu zn. Apple IPhone na splátky, č. zmluvy 7079702017
zo dňa 27.07.2017 týkajúcej sa kúpy mobilného telefónu zn. Apple IPhone na splátky, č. zmluvy
7079702098 zo dňa 28.07.2017 týkajúcej sa kúpy mobilného telefónu zn. Apple IPhone na splátky, a č.
zmluvy 7089700171 zo dňa 03.08.2017 týkajúcej sa nákupu televízora na splátky vo výške 349,- Eur,
pričom na všetkých zmluvách uviedol údaje svojej družky L. F. bez jej vedomia a súhlasu, čím ju uviedol

do omylu a spôsobil jej vážnu ujmu na jej právach, nakoľko spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.
Kežmarok žiadala úhradu splátok od L. F.,
pretože poškodená L. F., ako družka obžalovaného zobrala späť súhlas na trestné stíhanie svojho druha
obžalovaného Petra Siváka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.04.2018 bola na tunajší súd doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Galanta na obvineného
T. L. pre prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s

poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je vyššie uvedené.
Okresný súd Galanta vo veci vykonával dokazovanie na hlavnom pojednávaní.

Poškodená L. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.02.2019, dobrovoľne učinila vyhlásenie, že
v plnom rozsahu berie späť súhlas na trestné stíhanie obžalovaného T. L.. Tento prejav vôle učinila bez
nátlaku, bez vplyvu vyhrážok, bez nátlaku podriadenosti alebo odkázanosti. Poškodená ďalej uviedla,

že s obžalovaným žije spoločnej domácnosti ako druh a družka, vychovávajú spoločne ich maloletú
dcéru. Zároveň predložila do spisového materiálu potvrdenie vystavené starostom obce Pusté Sady,
ktoré potvrdzuje, že obžalovaný T. L. E. L. F. žijú spoločnej domácnosti ako druh a družka. Na základe
tohto vyhlásenia poškodenej, súd vykonal ďalšie dokazovanie, za účelom zistenia, či aj v čase žalovanej
trestnej činnosti žili obžalovaný s poškodenou v spoločnej domácnosti, v partnerskom pomere ako
druh a družka. Poškodená L. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.03.2019 zotrvala na svojom

späťvzatí trestného stíhania svojho druha obžalovaného T. L., pričom súdu predložila ďalšie potvrdenie
starostu obce Pusté Sady, z ktorého vyplýva, že obžalovaný s poškodenou žili v spoločnej domácnosti,v partnerskom pomere ako druh a družka aj v čase od 14.07.2017 do 03.08.2017, t. j. v čase žalovanej
trestnej činnosti. Taktiež predložila kópiu rodného listu ich maloletej dcéry, kde ako rodičia sú uvedení
T. L. E. L. F..

Podľa § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol
súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie okrem iného pre trestný čin poškodzovania cudzích práv
podľa § 375 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by
mal poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď možno začať a v už začatom trestnom stíhaní
pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas
len jedného z nich.

V prípade takéhoto prejavu vôle poškodenej osoby ide o výnimku zo zásady oficiality a legality (§ 2
ods. 5 a 6) a pri konkrétnych trestných činoch rieši konflikt záujmu štátu na trestnom stíhaní a záujmu
poškodeného, ktorý má blízky vzťah k páchateľovi (obvinenému) v prospech poškodeného, ktorý môže
byť v dôsledku potrestania páchateľa nepriamo tiež postihnutý. Podľa právneho záveru súdu pomer
poškodeného a obvineného musí existovať v čase, keď sa trestné stíhanie má viesť alebo vedie, a nie v

čase, keď bol spáchaný trestný čin. V začatom trestnom stíhaní nemožno pokračovať, ak v jeho priebehu
takýto pomer vznikne, a to nielen vtedy, keď poškodený súhlas odoprie, ale aj vtedy, keď o udelenie
súhlasu nebol požiadaný. Nad rámec uvedeného súd zistil, že obžalovaný s poškodenou žili v spoločnej
domácnosti, v partnerskom pomere druh a družka aj v čase žalovanej trestnej činnosti.
Na základe uvedených skutočností, súd dospel k záveru, že je neprípustné ďalšie trestné stíhanie

obžalovaného pre prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr.
zák. s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.