Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 26. 04. 2019 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obžalovaná: O.. R. C. V. D. X. Z. P. S. Á. , nar. XX. XX. XXXX S. N. N.,
H. N. N. N.,
H.. Z. XXXX/XX,
je v i n n á , ž e
ako obchodný manažér subjektu A.. V. P., V. - N., so sídlom Dolná 23, Banská Bystrica, IČO: 32 016
433 od 09.01.2017 do 07.07.2017 v Banskej Bystrici na adrese tohto subjektu opakovane zasahovala
do účtovného a skladového programu Pohoda Jazz, v ktorom vymazávala záznamy o výdaji tovaru,
nevystavovala účtovné doklady a peniaze z tržieb za predaný tovar si ponechávala pre vlastnú potrebu,
tak že:
- neoprávnene vymazávala časť zoznamu z výdaja tovaru v celkovej sume 2.934,80 €,
- nevystavovala pokladničné doklady za predaný tovar napriek tomu, že finančné prostriedky
jej boli zákazníkmi odovzdané a to v celkovej výške 3.787,70 €,
- zmenila záznamy o tržbách (výdajoch) - pokladňa vo výške 358,28 €,
- sumu 178,-- € si prisvojila dňa 04.07.2017 priamo v predajni spoločnosti potom ako
tieto peniaze doniesla jedna zo zákazníčok ich nevložila do pokladne, ale si ich dala do svojej kabelky,
čím spôsobila subjektu A.. V. P., V.-N., so sídlom Dolná 23, Banská Bystrica, IČO: 32 016 433 škodu
vo výške 7.258,78 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, ako osobe, ktorá mala osobitne uloženú povinnosť chrániť
záujmy poškodeného, čím spôsobila na cudzom majetku väčšiu škodu a konala tak po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c), písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa jej u k l a d á :Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej A.. V. P., V.-N., so
sídlom Dolná 23, Banská Bystrica, IČO: 32 016 433 škodu vo výške 6080,78 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.