Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201657
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7514201657.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr Eva Feťkovej a členov senátu
JUDr. Ladislava Duditša a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu Východoslovenská energetika,
a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 44 483 767, zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Krmanova 16, proti žalovanej E. R., F.. XX.XX.XXXX, T. F. J. S., S., T.,
I.-G.-J. XX, o zaplatenie 313,02 eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice

- okolie č.k. 11C/207/2014- 53 zo dňa 30. 05. 2016

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Co/32/2017-87 zo dňa 25. januára 2018
výrok o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy 262,-
eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 47,- eur od 22.05.2013
do 04.09.2014 tak, že správne znie:

„Mení rozsudokopríslušenstvepohľadávkytak,žežalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi8,75%ročný
úrok z omeškania zo sumy 266,02 eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 47,- eur od 22.05.2013 do 04.09.2014“.

O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku č.k. 3Co/32/2017-87 tak, že v 17. odseku na strane 4 druhej vety

namiesto „zo sumy 262,00 eur“ má byť správne uvedené „zo sumy 266,02 eur“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 3Co/32/2017-87 zo dňa 25. januára 2018 rozhodol v tomto
znení:
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplatenie 313,- eur, v tejto časti z r u š u j e rozsudok a konanie
z a s t a v u j e.
P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi 0,02 eur.

M e n í rozsudok o príslušenstve pohľadávky tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 262,- eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 47,- eur od 22.05.2013 do 04.09.2014.
P r i z n á v a žalobcovi proti žalovanej plnú náhradu trov konania.

2. Žalobca dňa 09.03.2018 doručil súdu prvej inštancie návrh na vydanie opravného uznesenia, z

dôvodu, že v rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/32/2017 zo dňa 25.01.2018 vo výrokovej
časti došlo k chybe v písaní (III. výrok odvolacieho súdu, ktorým súd zmenil rozsudok súdu prvej
inštancie) a správne má byť uvedené „Mení rozsudok o príslušenstve pohľadávky tak, že žalovaná
je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 266,02 eur od 03.11.2012 do
04.09.2014 a ...“.3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže Krajský súd v Košiciach vydal hore uvedený rozsudok v III. výroku v nesprávnom znení,
odvolací súd v zmysle § 224 CSP opravuje predmetný výrok rozsudku o zrejmú nesprávnosť v opise

tohtovýrokuopríslušenstvepohľadávkyatotak,žesprávnemáznieť- Mení rozsudokopríslušenstve
pohľadávky tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 8,75 % ročný úrok z omeškania zo sumy
266,02 eur od 03.11.2012 do 04.09.2014 a 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 47,- eur od
22.05.2013 do 04.09.2014. Zároveň došlo k chybe v písaní v odôvodnení rozsudku, a to v 17. odseku
druhá veta, pretože správne má byť uvedené „...zo sumy 266,02 eur“.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu dovolanie nie je prípustné.