Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200906
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116200906.3

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci žalobca: G. L., nar. XX.X.XXXX O. XX B. P.O.X. XXX X. proti
žalovanému: T.. O. L., nar. X.X.XXXX O. XX B. zast. JUDr. Peter Bojda, advokát, Fraňa Mojtu 43 Nitra
o vyporiadanie BSM po rozvode a o zaplatenie 48 792 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 59,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. prevádzkovateľ
systému IČO 36631124 Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 20.6.2017 o 13.00 hod na č.d. 9

Súd žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Písomným podaním zo dňa 15.6.2017 žalobca vzal návrh späť na jeho začatie. Súd konanie
zastavil k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie.

Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd
vrátil súdny poplatok žalobcovi. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred prvým pojednávaním.
Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eur. Výpočet 66-6,70= 59,30 eur.

Z horeuvedených dôvodov súd zrušil nariadený termín pojednávania.

Podľa zákonného ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa. Boli dôvody hodné osobitného zreteľa na strane strán sporu a
predmete konania. Žalobca tvrdí, že všetky finančné čiastky a dary ktoré mu darovali jeho nebohí rodičia
rozhodol sa ponechať v rovnakom podiele deťom H. pokorný a Z. L.. Súd preto bral do úvahy správanie
sa žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.