Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

vydal podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 9.9.2017

r o z h o d o l :

P. O., narodeného XX.X.XXXX v W., D., trvale bytom B. Z., S. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností B. Z., X. námestie XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.9.2017 v čase okolo 22.10 hod. v meste Nové Zámky na D. F. W. na moste pri čerpacej stanici
U. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky HYUNDAI ix35, evidenčného čísla NZ - XXX
EZ, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku
čoho prešiel do protismeru svojej jazdy, kde sa zrazil s osobným motorovým vozidlom značky P. Fabia,
evidenčného čísla NZ - XXX DX, ktoré viedol vodič T. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. Z., Y. XXX/
XX, ktorému zavinením dopravnej nehody pri porušení povinností vodiča v zmysle ustanovenia § 4 ods.

1 písm. c) a § 4 ods. 2 písm. d) a § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 4.000,-
eur a následne vykonanou dychovou skúškou na zistenie alkoholu bolo u neho ako vodiča prístrojom zn.
AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A 409540, bola dňa 7.9.2017 v čase o 22.34 hod. nameraná
hodnota 1,19 mg/l alkoholu v dychu (2,48 promile) a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.31
hod. hodnota 1,11 mg/l alkoholu v dychu (2,31 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcichokolnostívzmysle§36písmenoj),písmenol)Trestnéhozákona,prinezistenípriťažujúcej

okolnosti v zmysle § 37 Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.