Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Obv. Š. D. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom P. L. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
vdobeod20.00hodinydňa23.03.2019do14.40hodinydňa25.03.2019vramennejsústaveriekyDunaj,
v rybárskom revíry Slovenského rybárskeho zväzu č. 2-0560-1 - 1, Dunaj č. 3, v katastri obce Bodíky,
okres Dunajská Streda, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že v čase ochrany rýb
za pomoci jednej rybárskej siete nezistenej veľkosti lovil ryby, pričom ulovil spolu 15 ks rýb a to 1 ks
sumca veľkého o dĺžke 100 cm, 3 ks kaprov rybničných o dĺžke 50 cm, 1 ks kapra rybničného
o dĺžke 52 cm, 1 ks kapra rybničného o dĺžke 47 cm, 1 ks kapra rybničného o dĺžke 46 cm, 1 ks kapra
rybničného o dĺžke 44 cm, 1 ks šťuku severnú o dĺžke 55 cm, 1 ks karasa striebristého o
dĺžke 39 cm, 1 ks pleskáča vysokého o dĺžke 55 cm, 1 ks pleskáča vysokého o dĺžke 35 cm, 1 ks jalca
hlavatého o dĺžke 46 cm, 1 ks jalca maloústeho o dĺžke 49 cm a l ks jalca tmavého o dĺžke 50 cm, ktoré
ryby následne prechovával v osobnom motorovom vozidle značky Suzuki Grand Vitara, EC: G.,
šedej farby, a to napriek tomu, že v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) zákona č. 216/2018 Z .z.
o rybárstve je takýto spôsob rybolovu zakázaný a zároveň podľa § 13 ods. 3 daného zákona v dobe od
15. marca do 31. mája platí všeobecný zákaz lovu rýb, čím pre Slovenský rybársky zväz Rada Žilina
spôsobili škodu vo výške 316,60,- EUR podľa vyčíslenia škody,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby v čase ich ochrany
a zakázaným spôsobom a uvedený čin spáchal hromadne účinným spôsobom,
č í m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 310 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody pre
poškodeného Slovenský rybársky zväz - Rada Žilina, Žilina, Andreja Kmeťa 20, IČO: 00178209 vo výške
316,60 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.