Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412204228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412204228.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Nové Zámky, nám. Gy. Szechényiho 10, 940 01 Nové Zámky, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: NOVOMEX, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Tyršova 8, IČO: 36 567 329, o vymoženie
980,47 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd dňa 01.03.2012 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie
pre exekútora: JUDr. Ladislav Szabó, Exekútorský úrad Komárno, Palatínova 41, na vykonanie
exekúcie, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky č.k.
800-1490059008-GC04/08 zo dňa 21.02.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
09.04.2008.

2. Dňa 08.03.2019 oprávnený doručil súdu oznámenie v súvislosti s preklúziou pohľadávky. Exekútor
podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku (ďalej ExP) v súvislosti s právnou úpravou obsiahnutou v zákone
č. 274/1994 Z.z. o sociálnej poisťovni, ktorý bol zrušený a to konkrétne ustanovenia § 25 ods. 2 oznámil
súdu, že exekúciu nemožno vykonávať, a preto žiada súd, aby vo veci rozhodol. Exekučným titulom
je rozhodnutie oprávneného vydané podľa zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, ktorým bolo

povinnému uložené zaplatiť poistné. Vyššie uvedený predpis stanovoval desaťročnú prekluzívnu lehotu,
v ktorej muselo byť konanie o výkon rozhodnutia nielen začaté, ale aj ukončené. Rozhodnutia, ktoré sú
podkladom na vykonanie exekúcie sa uplynutím prekluzívnej lehoty stali neúčinné.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) ExP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 25 ods. 1,2,3, Zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. Ustanovenie odsekov 1 a 2 platia rovnako aj
na pohľadávky na poistení na poistenie zodpovednosti za škodu.

6. Podľa § 277 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti

zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1.januárom2004 a táto povinnosť nebola do 31.12.2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.12.2003
postupuje podľa predpisov účinných do 31.12.2003.

7. V predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka na vymoženie poistného, rozhodnutie hore citované,
ktoré je exekučným titulom, nadobudlo a vykonateľnosť dňa 09.04.2008, pretože uplynula desaťročná
prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu zaniklo právo nimi priznané. Podľa vyššie citovaných
zákonov je konanie o výkon rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné (exekučné konanie)
prekludované a musí sa skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

rozhodnutia. Táto lehota je lehotou prekluzívnou, preto súd na ňu prihliadol z úradnej povinnosti. V
predmetnej exekúcii sa právo prekludovalo dňa 09.04.2018. Zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie, konajúci súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.