Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.02.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalé bydlisko A., A. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.11.2018 v čase okolo 12.00 hod., na výpustnom kanáli vodnej nádrže Y. K., v katastrálnom území
obce Y. okres A., v lovnom revíri č. X-XXXX-X-X, napriek tom, že je držiteľom platného rybárskeho
lístku a rybárskeho povolenia, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby
zakázaným spôsobom a to tak, že na 1 ks rybársky prút značky S., čierno červenej farby s navijakom
značky I. T.&X. s návnadou rybky, spôsobom na ťažko a 1 ks rybársky prút značky C. tmavo zelenej
farby s navijakom značky H. S. XXX s návnadou rybka rovnako spôsobom na plavák vo vzdialenosti 45
metrov od telesa hrádze, smerom dole prúdom, na miestach, kde sú ryby zhromaždené v čase neresu a

na zimoviskách a kde je lov rýb zakázaný, čo je v rozpore s ustanovením § 13 ods. 1 písm. c) zákona o
rybárstve č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, pričom nedošlo k uloveniu žiadnej
ryby, čím takto pre poškodenú Mestskú organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu, ul. E.. F. č. XX, 071
01 Michalovce nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,
tým spáchal

- prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 310 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm.a/Tr.zákona k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks rybársky prút zn. S. čierno- červenej farby s navijakom zn. BratFishing T.&X. s lankom,
- 1 ks rybársky prút zn. C., tmavo-zelenej farby s navijakom H. S. XXX so zeleným lankom

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.