Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108206973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4108206973.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členov
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobkyne:
W. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.- G. č. XXX, zastúpená Mgr. Ivanom Košťálom, advokátom, so sídlom
v Nitre, Štúrova 11, proti žalovanému: N. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. ulica, Z. N., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o súdnom poplatku, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku

Okresného súdu Nitra zo dňa 19. júla 2017 č. k. 19C/43/2008-741 takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa a žalovaný s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra
súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 855,50 eura do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 31. januára 2019 č. k. 9Co/10/2018-773 zmenil rozsudok

Okresného súdu Nitra zo dňa 19. júla 2017 č. k. 19C/43/2008-741 tak, že do bezpodielového
spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného patria nasledovné:
AKTÍVA:
A. Nehnuteľné veci:
Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území G., v obci C., v okrese T.,
zapísané na LV č. XXXX ako parcela registra "C", a to parc. č. 217 - záhrady o výmere 275 m2, parc.

č. 218/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 492 m2, parc. č. 218/2 - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 19 m2, dom súp. č. 203 postavený na parcele č. 218/1, garáž postavená na parcele č. 218/2
v hodnote................................................27.900 eur
B. Hnuteľné veci:
1.farebný televízor Orava CTV 254 PIP v hodnote...................................................76,62 eura
2.chladnička s mrazničkou ARDO v hodnote...........................................................68,84 eura

3.teplovzdušná rúra ZANUSSI v hodnote...............................................................124,99 eura
4.práčka ARDO v hodnote.........................................................................................98,90 eura
5.kuchynský mixér BRAUN 4642 v hodnote............................................................21,87 eura
6.kuchynský robot BRAUN K750 kombi v hodnote.................................................19,13 eura
7.varný panel ZANUSSI v hodnote...........................................................................91,98 eura
9.vysávač ETA v hodnote...........................................................................................21,87 eura

10.kosačka ALKO v hodnote.....................................................................................22,09 eura
11. motorové vozidlo SIMCA CHRYSLER 1308 GT bez ev. č. v hodnote..............73 eur
12.motocykel SUZUKI GSX 400 FWS ev. č.: NR-XXXAB v hodnote....................698 eur
SPOLU V HODNOTE..........................................................................................29.217,29 eura
PASÍVA:
1. Suma uhradená žalovaným v peňažnom ústave VÚB, a. s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava

25 titulom hypo úveru č. 001/009828/02-001/000, ktorá ku dňu 26. 04. 2007 predstavovala sumu vo
výške ...............................................................................14.267,49 eura2. Suma uhradená žalobkyňou z titulu pôžičky poskytnutej D. C. na základe Zmluvy o pôžičke
zo dňa 21. 02. 2002 v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn.19Er/182/2008, Ex/99/2008 vo
výške ..........................................................4.325,03 eura

3. Suma uhradená žalovaným z titulu pôžičky poskytnutej D. C. na základe Zmluvy o pôžičke
zo dňa 21. 02. 2002 v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn.19Er/182/2008, Ex/99/2008 vo
výške .............................................................398,33 eura
SPOLU V HODNOTE..........................................................................................18.990,85 eura
Súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného tak, že:

Nehnuteľnosti uvedené pod položkou Aktíva A. nachádzajúce sa v katastrálnom území G., v obci C., v
okrese T., zapísané na LV č. XXXX ako parcela registra "C", a to parc. č. 217 - záhrady o výmere 275
m2, parc. č. 218/1 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 492 m2, parc. č. 218/2 - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 19 m2, dom súp. č. XXX postavený na parcele č. 218/1, garáž postavená na parcele
č. 218/2 v hodnote 27.900 eur prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného N. B., rod. B., nar. XX.
XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom G. XXX, s adresou na doručovanie: C., D. - Z. N., štátny občan

SR, v podiele 1/1.
Žalobkyni prikázal do výlučného vlastníctva hnuteľnú vec uvedenú pod položkou AKTÍVA - 10. v hodnote
22,09 eura.
Žalovanému prikázal do výlučného vlastníctva hnuteľné veci uvedené pod položkou AKTÍVA - 1., 2., 3.,
4., 5., 6., 7., 9., 11. a 12. v celkovej hodnote 1.295,20 eura.

Žalovanému uložil povinnosť vyplatiť žalobkyni titulom finančného vyporiadania sumu 10.151,50 eura a
to do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
O trovách štátu rozhodol tak, že štát má voči žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 50%
a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 50%.

2. Vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov vznikla obom stranám sporu povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM súdom.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. b/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v platnom znení, je poplatníkom: obe strany sporu v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu.

4. Podľa § 7 ods. 8 citovaného zákona v konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva

manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení vyporiadaním BSM vznikla obom stranám rozhodnutím
súdu povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za vyporiadanie BSM v zmysle § 2 ods.
1 písm. b/ zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení podľa položky 6b/ Sadzobníka súdnych poplatkov vo

výške 3% z čistej hodnoty BSM 28.519 eur (29.217,29 - 698 eur motocykel), po zaokrúhlení podľa § 7
ods. 11 na celé euro nadol. Súdny poplatok tak potom zo sumy 28.519 eur činí sumu 855,50 eura (po
zaokrúhlení podľa § 7a písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch).

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419
CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).