Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200827
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200827.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G. O., narodená
XX.XX.XXXX a G.U. C., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v O., M. X, O., V. P.: matka B. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom V. XX, M., a
otec maloletej G.: neuvedený, otec maloletého G.U.: P. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XX, M.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. na nariadenie ústavnej starostlivosti a nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

Súd umiestňuje maloleté deti G. O., narodenú XX.XX.XXXX a G.U.
C., narodeného XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
O., G. F..Č.. X, O., a to na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu

o nariadení ústavnej starostlivosti.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v O., odbor sociálnych vecí a rodiny, M. X, O.,
vykonaním umiestnenia maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny O., G. F..Č.. X, O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 06.05.2019 žiadal navrhovateľ o nariadenie ústavnej starostlivosti a
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloleté deti do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny O.. Návrh odôvodnil tým, že rodinu majú v evidencii od roku 2010 a s rodinou
intenzívne pracujú. Z dôvodu nestarostlivosti bola maloletá rozsudkom Okresného súdu O. O. Č..
C.. XXP XX/XXXX-41, zo dňa 11.06.2012, právoplatný dňa 10.07.2012 zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, maloletý bol rozsudkom Okresného súdu O. O. Č.. C.. XXP XX/XXXX-XX zo

dňa 24.01.2012, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Od roku 2013 bývala matka
spolu so starou matkou a maloletými deťmi v jednej domácnosti. Z dôvodu zdravotných problémov
starej matky a s tým spojená neschopnosť zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloleté deti bola
Rozsudkom Okresného súdu O. č.k. XXP/XX/XXXX zrušená náhradná osobná starostlivosť a maloleté
deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. S rodinou v roku 2015, 2016 aj 2017 spolupracovali
pracovníci z akreditovaného subjektu. Napriek intenzívnej spolupráci s rodinou bolo v roku 2017 na Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany deti a kurately v O. nahlásených
niekoľko podnetov zo zanedbávania starostlivosti o maloleté detí a alkoholizme matky. Skutočnosť,
že matka požíva alkoholické nápoje potvrdil aj jej súčasný manžel. V rodine sa vyskytli problémy
spojené s požívaním alkoholických nápojov aj u manžela matky (hra na automatoch). Maloleté deti
napäté vzťahy v rodine zlé znášajú. Matka sa taktiež vyjadrovala, že má s deťmi výchovné problémy.
Z dôvodu stabilizácie výchovného bolo v marci 2018 vydané rozhodnutie o uložení výchovného

opatrenia zúčastniť sa výchovnom a sociálnom programe. Spolupráca s rodinou prebiehala na základe
vopred dohodnutých stretnutiach. Stretnutia boli zamerané na zlepšenie starostlivosti o maloleté detí,stabilizovanie prostredia, komunikáciu medzi manželmi a medzi rodičmi a deťmi navzájom, motivácia
na spoločné trávenia voľného času Výchovné opatrenia bolo ukončené v decembri 2018 so záverom,
že si účel splnilo, avšak s odporúčaním naďalej s rodinou pracovať, poskytovať rodičom poradenstvo

a usmerňovať ich pri výkone rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Od marca 2019
rodinu opäť zaradili do sanačného programu. S rodinou začal opäť pracovať akreditovaný subjekt,
ktorý vo svojej správe sa okrem iného uvádza aj zhoršenie výsledkov maloletej v škole a taktiež
považujeme za nevhodné priateľstvo maloletého sa s kamarátom, ktorý má 20 rokov. Matka maloletých
detí požívanie alkoholu dlhodobo popiera. Sú obdobia, keď matka alkohol nepije, avšak následne sa

matka k požívaniu alkoholu opakovane vráti. Pod vplyvom alkoholu matka vytvára v rodine napätie, je
agresívna, emocionálne labilná, nakoľko sa vyhráža samovraždou. Pod vplyvom alkoholu dochádza k
fyzickým útokom medzi matkou a manželom, pobila sa so svojím bratom a taktiež aj s kamarátkou.
Svedkami fyzických útokov sú väčšinou aj maloleté deti, ktoré sú z toho vystresované. V domácnosti
matky sa deťom vyhrážajú, že budú umiestnené do detského domova. Deti sa z uvedeného dôvodu
boja chodiť do školy. Aj zdravotný stav matky, ktorý podceňuje, spôsobuje u maloletých detí stres

(v roku 2018 2x matku zobrala záchranka z dôvodu kolapsu). Dňa 19.4.2019 bola matka maloletých
detí zadržaná políciu, nakoľko sa pobila so svojou kamarátkou. Bola podrobená dychovej skúške s
pozitívnym výsledkom, matka nafúkala 2 promile. Napriek tomu, že v správe zo školy, ktorú navštevujú
maloleté deti sa uvádza, že matka sa zaujíma, na správanie detí sa chodí informovať a starostlivosť
považujú za dobrú, matka svojím konaním ohrozuje riadnu výchovu maloletých detí, deťom nevytvára

pokojné a bezpečné prostredie, ohrozuje ich mravný, morálny, sociálny a psychický vývoj. Navrhovateľ
využil všetky možnosti na sanáciu rodinného prostredia, avšak opatrenia vykonávané v domácnosti
nesplnili svoj účel. Situácia sa v rodine opakuje, matka požíva alkoholické nápoje a v dôsledku požívania
alkoholu u matky, ktorá je následne agresívna, vulgárna, výbušná sú deti vystavované stresovým
situáciám a priamemu ohrozeniu.

2. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil súdu správu akreditovaného subjektu za mesiac marec,
Úradný záznam OO PZ M. J. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných

životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

10. Dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukazujú, že matka svojím
konaním ohrozuje riadnu výchovu maloletých detí, deťom nevytvára pokojné a bezpečné prostredie,
ohrozuje ich mravný, morálny, sociálny a psychický vývoj, aj keď navrhovateľ využil všetky možnosti na
sanáciu rodinného prostredia, opatrenia vykonávané v domácnosti nesplnili svoj účel, preto súd návrhu
na umiestnenie maloletých detí vyhovel. Táto úprava pomerov je len dočasná, dokazovanie všetkých

skutočností uvádzaných navrhovateľom, ako aj schopnosti matky zabezpečiť starostlivosť o maloleté
deti a posúdenie potreby ústavnej starostlivosti u detí, vykoná súd v konaní vo veci samej. Podľa
§ 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele súd poveril
navrhovateľa umiestnením maloletých detí.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené
(§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).