Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/202/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221629
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217221629.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou X.. J. W. B. V. B. W. W. R. Q.. U. P., K.. XX.XX.XXXX, O. T. Q., B. S. G.

S. R. Ú. V., W. B. U. Y. S., W. K.. X, S., P.U. Y. S. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Č. XXXX/X, S. - K. X. U. U.
P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. - W., U. K. P.Č. R. X, S., v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Q.. U. P., K.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Q.. U. sumou vo výške 50,- Eur mesačne, ktorú je povinný
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu
opakovane do budúcna.

Styk otca s Q.. U. sa n e u p r a v u j e.“

N a r i a ď u j e dohľad nad výchovou Q.. U. P., K.. XX.XX.XXXX, P. Y. S. F., K.. XX.XX.XXXX U. U. P.,
K.. XX.XX.XXXX, ktorý bude vykonávať za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na
dobu jedného roka odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.