Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010242
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. W., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X., trvale bytom B. N. M., okres B. N. M., adresa na doručovanie
B. N. M., ul. S. č. XX, okres B. N. M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. januára 2019 v čase okolo 20:37 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres Spišská Nová Ves,
v hypermarkete Tesco, z predajne Pinky club nachádzajúcej sa v nákupnej pasáži, odcudzil 4 kusy
slnečných okuliarov v hodnote 8,90 za kus, a to tak, že si tovar vložil do vrecka bundy a bez jeho
zaplatenia pri pokladni odišiel smerom k vchodovým dverám hypermarketu Tesco, kde bol pri pulte SBS

služby zastavený pracovníkom SBS Tesco Stores, čím takto svojím konaním spôsobil pre obchodnú
spoločnosť VEMI GROUP, s. r. o. Košice celkovú škodu vo výške 35,60 € a tohto konania sa dopustil aj
napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi postihnutý v blokovom konaní za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,ktoréhosadopustildňa24.09.2018,začomubolauloženápokutavovýške33,-€vystavením
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste - č. bloku 18 036 532,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.