Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010551
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217010551.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému J. F., Q.. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: J. F., nar. XX.X.XXXX T. U., trvale bytom U., J. Č.. XXXX/X, K. U.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 1Pv 168/17
oslobodzuje
keďže trestnosť činu zanikla.

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 17.7.2014 až doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu v U. - R., J. Č.. XXXX/X, okres
Bratislava5avšadetam,kdesazdržiaval, sineplnil riadneavčasmesačnesvojuvyživovaciupovinnosť
na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine, a to
menovite na maloletého Y..O.., Q.. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Bratislava 5 pod
číslom konania 15C/171/07-123 zo dňa 23.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2012
bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 60,-- € mesačne, vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky D. O.X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. - R.,
I.. R. Č.. XXXX/XX, okr. Bratislava, prechodne bytom W. F., F. Č.. XXX, okr. Dunajská Streda, pričom

napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne a tak za hore uvedené obdobie k rukám
oprávnenej matky D. O.Ó. dlhuje sumou na bežnom výživnom vo výške 3.480,-- Eur .

teda

· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

čím mal spáchať

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.