Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/125/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518204132
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518204132.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporežalobcu:BENCONTCOLLECTION,a.s.,IČO:47967692,sosídlom

vBratislave,Vajnorská100/A,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,PhD,IČO:
50 361 368, so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, proti žalovanému: K. Y., L.. XX.XX.XXXX, J.C. D.
XXX, o zaplatenie 1.627,21 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.627,21 € s 9% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 1.627,21 € od 07.07.2011 do zaplatenia a to v splátkach po 50 € splatných vždy k 20. dňu
kalendárneho mesiaca, s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
Zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.07.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 1.627. 21 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 08.11.2018, na ktoré sa dostavili obe sporové strany. Po začatí
pojednávania žalobca navrhol uzavrieť so žalovaným zmier, s ktorým žalovaný súhlasil.

3. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka
započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

9. Právny predchodca žalobcu a žalovaný dňa 10.07.2009 uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej
právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 2.000 €. Dňa 06.07.2011 právny
predchodca žalobcu zosplatnil úver, keďže žalovaný podstatným spôsobom porušil zmluvu tým, že
nesplácal načas dohodnuté splátky úveru. Ku dňu podania žaloby činil dlh žalovaného sumu 1.627,21 €.
Keďže sa žalovaný dostal do omeškania, žalobcovi okrem zaplatenia istiny v sume 1.627,21 € prináležia

aj úroky z omeškania vo výške 9% zo sumy 1.627,21 € od 07.07.2011 do zaplatenia.

10. Následne strany sporu podpísali zmier (príloha č. 1 k zápisnici o pojednávaní zo dňa 08.11.2018),
ktorý nie je v rozpore s platným hmotným právom, a preto ho súd podľa vyššie citovaných zákonných

ustanovení schválil v znení, ako uvádza výroková časť tohto uznesenia.

11. Nakoľko sa strany sporu dohodli aj na trovách konania, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP a contrario).