Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203031
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117203031.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: Z. C., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
XXX XX L. - N. proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Bratislava -
mestská časť Ružinov 821 01, Ružinovská 42, právne zast.: RR Legal Corp., s. r. o., IČO: 46 789 634,
so sídlom, Bratislava, Humenské nám. 4 , v konaní o neplatnosť zmlúv a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou na tunajší súd dňa 14.02.2017 sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia,
ktorým by súd vyslovil že zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 27.08.2014, č. XXXXXXXXX zo dňa
16.04.2015 a č. XXXXXXXXX zo dňa 16.07.2015 uzatvorené medzi žalobkyňou a žalovaným (pôvodne

Provident Financial, s.r.o.) sú bezúročné a bez poplatkov, sú neplatné a že žalovaný je povinný vydať
žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 730,49 € a nahradiť jej trovy konania.

2. Podaním žalobkyne doručeným súdu dňa 26.03.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že došlo medzi stranami dňa 18.03.2019 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní a zároveň žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní medzi stranami sporu a z podania právneho zástupcu
žalovaného vyplýva, že v prípade zastavenia konania si neuplatňuje náhradu trov konania, súd preto
nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne a ani žalovaného a rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.