Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/925/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615206902
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615206902.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: V. zastúpená advokátskou spoločnosťou JUDr. Milan
Ficek, advokát, s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava, proti žalovanému: Q. o zaplatenie sumy 604,24
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v nasledovnom v znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 581,- € s úrokom z omeškania 8,25% ročne zo sumy 209,16
€ od 11.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy 278,88 € od 11.12.2014
do zaplatenia a s úrokom z omeškania 8,05% ročne zo sumy 92,96 € od 11.4.2015 do zaplatenia a trovy
konania 238,48 €, všetko do 10.3.2019 na účet žalobkyne v tvare IBAN: B., vedený v B. a.s.,

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok 32,40 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobkyňa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 604,24
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím konania uzavreli strany sporu zmier vrátane trov konania so znením vo
výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka

uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície
predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva
hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi
účastníkmi. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany sporu skončili spor týmto dispozitívnym
úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli,
keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre všetky strany sporu. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku.

Podľa čl. 7 ods. 2 CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2 CSP

vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania medzi žalobcom
a žalovaným.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súdny poplatok zo žaloby bol zaplatený žalobcom v zmysle položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 36,- Eur, súdny poplatok bude vrátený v sume 32,40 Eur, čo predstavuje 90%
zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru a vrátení súdneho
poplatku nie je odvolanie prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Ak strana sporu nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno
navrhnúť jeho exekúciu.