Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010257
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010257.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.5.2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
B.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 29.8.2018 v čase okolo 02.30 h vo vonkajšej časti motela Kamenec v rekreačnom stredisku
Kamenec, v katastrálnom území obce Kaluža, okr. Michalovce, fyzicky napadol Vojtecha Kroka tým
spôsobom, že ho pred viac ako dvoma súčasnej prítomnými osobami päsťou pravej ruky viackrát
udrel do hlavy, konkrétne do oblasti ľavého oka, čím mu podľa odborného vyjadrenia spôsobil
pomliaždenie ľavej okoloočnicovej oblasti s podočnicovým krvným výronom s primeranou dobou
dočasnej práceneschopnosti v trvaní 3 dní a s primeranou dobou liečenia v trvaní 6 dní a tohto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Michalovce, vydanom pod sp. zn. OU-MI-
OVVS-2017/016866 dňa 13.12.2017, právoplatného dňa 5.1.2018 mu bola uložená pokuta vo výške
70,-€ za priestupok podľa § 49 ods.1 písm. d/. zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch na tom skutkovom
základe, že dňa 14.10.2017 v čase okolo 22.30 h fyzicky napadol I. tým spôsobom, že ho hlavou udrel
do oblasti nosa, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí a tržnú ranu s dobou liečenia 7 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.