Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 21Er/1343/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906211684
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7906211684.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, konajúce Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach proti povinnému: W.
I., C..: XX.X.XXXX, I. XXX, XXX XX I., o vymoženie (500 Sk) 16,59 € a trov exekúcie, o podnete na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 25,63 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený predložil súdnemu exekútorovi dňa 18.8.2006 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného

oddeleniaPZvMichaľanoch/blokovápokutanezaplatenánamieste/č.k.AA1785554zodňa24.6.2004,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.6.2004 a vykonateľnosť 10.7.2004.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 016284 * zo dňa 26.9.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Stanislava MOSKVIČA, Exekútorský úrad Floriánova č.2, 080 01 Prešov.

3. Dňa 16.5.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania
z dôvodu preklúzie - uplynutia lehoty na vykonanie exekučného titulu. Podľa § 88 zákona o
priestupkoch uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia a tým boli naplnené
zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Exekučný
poriadok“).

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučný poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

5.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.9.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie

10. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu, súd zistil, že boli
naplnenézákonnépredpokladynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.
Zákon o priestupkoch obsahoval v čase rozhodnutia správneho orgánu - vydania rozhodnutia a začatia

plynutia lehoty na plnenie, aj právnu úpravu výkonu tohto rozhodnutia, a to tak, že rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo možné vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie (§ 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do
31.8.2008). Charakter lehoty vyplývajúcej z citovaného zákonného ustanovenia bol prekluzívny, preto
jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo. To znamená, že v lehote 3-och rokov
bolo potrebné rozhodnutie vykonať, t. j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel

byť v uvedenej lehote aj skončený, pričom na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej povinnosti, aj
keď to dlžník nenamietne. Lehota na vykonanie exekučného titulu v tejto veci začala v zmysle § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008 plynúť od uplynutia lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti. Z rozhodnutia vyplýva, že pokutu aj trovy konania mal povinný zaplatiť do 15 dní
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia (24.6.2004), t. j. do 9.7.2004. Trojročná lehota, v ktorej bolo

možné rozhodnutie vykonať, sa potom skončila dňa 9.7.2007.

11. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd rozhodne o zastavení
exekúcie kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného
vymáhania pohľadávky. Súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú

splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, pričom jedným z týchto predpokladov je
aj relevantný exekučný titul. Neúčinnosť exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť
exekúcia zastavená. Keďže exekučný titul vo veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie (vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom), je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd

preto predmetné exekučné konanie zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty (došlo k zániku práva, nakoľko
nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom), avšak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne a včas, teda svojím konaním nezavinil zastavenie konania a z toho dôvodu súd zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie.

16.Otrováchexekúciesúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcie
voči povinnému podľa § 197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie.

17. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

20. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

a, podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vo výške 13,28 €
- spracovanie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1 začatá hod.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................. 1 začt. j. 2x
6,64 €

b, podľa § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 vo výške 6,64 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x ....................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x........................................................ 3,32 €

c, Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky vo výške 8,08 Eur:

( papier 25ks-0,5 Eur, obálky D,VR 1ks-0,08Eur, , obálky obyčajné 4ks-0,12 Eur , upoved.o začatí
exek. 1-1,36Eur , vrátenie poverenia 1-0,45Eur, konečné vyúčtovanie 1-0,45Eur, návrh na zastavenie
exek.1-1,40Eur , vyznač. právoplatnosti a vyk. 1-0,45Eur, PZE+Ep zrážky zo mzdy 1- 1,32 Eur, zaslanie
exek. spisu 1-1,75Eur , žiadosť o poskytn. súčinnosti 1 -0,20Eur ,)

d, 20% DPH vo výške 5,60 € uplatnenú zo sumy časovej odmeny, paušálnej odmeny a z hotových
výdavkov, teda spolu zo sumy 28,00 €.

Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 33,60 €.

21. Súd po preskúmaní predložených trov exekúcie zistil, že nie je v súlade § 14 a § 15 cit. vyhlášky a
nepriznalexekútorovičasovúodmenuvovýške13,28€tak,akotouviedolvosvojomvyúčtovaní,pretože
úkony exekučnej činnosti vymenované v §15 ods.1 citovanej vyhlášky zákonodarca vyňal z časového
spôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z uvedeného vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v §15 ods.1 vyhlášky paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (znenie

účinné do 30.4.2008 ) a časovou odmenou podľa §14 ods.2, a to aj v prípade, že sú inak označené. Súd
preskúmal účelnosť trov exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t. j. či čas
vynaložený súdnym exekútorom je primeraný vykonaniu úkonu, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkon v sume 6,64 € a to: spracovanie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v trvaní 30 min, pretože súd má zato, že ide o primeraný
čas na vykonanie tohto úkonu.

23. Súd nepriznal odmenu za úkon uplatnený súdnym exekútorom v rámci časovej odmeny:

„vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko sa jedná o úkon, ktorý je odmeňovaný
paušálnou sumou, a to v zmysle ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, kde sú taxatívne vymenované úkony,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, a preto nie je prípustné tieto úkony odmeňovať aj podľa časovej
špecifikácie, keďže by išlo o duplicitné priznanie odmeny.

24. Súd priznal trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky
v sume 6,64 € (1 úkon a 3,32 €) spočívajúca v odmene za 2 úkony, a to: 1x získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

25. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových

výdavkov vo výške 8,08 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom exekútorskom spise
preukázané tak ako to súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní špecifikoval ( papiere, obálky D,VR, obálky
obyčajné, upoved.o začatí exek., vrátenie poverenia , konečné vyúčtovanie, návrh na zastavenie ,vyznač. právoplatnosti a vykonat., PZE+Ep zrážky zo mzdy, zaslanie exek. spisu, žiadosť o poskytn.
súčinnosti,)

26. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

27. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,

t. j. zvýšenie o sumu 4,27 € (základ pre výpočet DPH v sume 21,36 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 25,63 €.

28. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 14, 15 a 22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,63 € a zaviazal povinného v zmysle
ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).