Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010219
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010219.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.05.2016 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
U. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. nad J., ul. M. XX/XX, okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,
je vinný, že
dňa21.03.2007včaseokolo18.15hnaKostolnomnámestívobciF.nadJ.,bejzbalovoupalicouudrelpo
karosérii E. zn. Q. E. , ev.č. KS-XXXAS modrej farby, čím tak pre poškodeného S. L., nar. XX.XX.XXXX ,
F. nad J., ul. Krivá č. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 8395,- Sk v prepočte 278,66 €,
teda
-spôsobil na cudzom majetku malú škodu, že poškodil cudziu vec,
tým spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 245 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému S. L., nar. XX.XX.XXXX
v P., bytom F. nad Uhom, ul. O. škodu vo výške 278,66 €.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.