Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200093.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci A. W.W., K.. XX.XX.XXXX, O. K.

XX, XXX XX Y., t.č. O. W. XX, XXX XX Y., zastúpenej procesným opatrovníkom Mestom Rožňava, so
sídlom Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, na návrh Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XX, XXX XX Y., za
účasti Okresného prokurátora v Rožňave, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. OkresnýsúdRožňavaobmedzuje A.W.,K..XX.XX.XXXXspôsobilostinaprávneúkonyvrozsahu,
že nie je spôsobilá sama rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá
dať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o

pôžičkách a hypotékach, nie je spôsobilá disponovať so žiadnou finančnou hotovosťou a disponovať so
žiadnym hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi verejnej
moci a nie je spôsobilá rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného pobytu.

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovuje Q. V., K.. XX.XX.XXXX,
ktorá bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Štát nemá právo na náhradu trov tohto konania.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd obmedzil jej sestru spôsobilosti na právne
úkony a súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej sestra
je opakovane hospitalizovaná v psychiatrickej liečebni, lebo trpí po dlhoročnom užívaní alkoholických
nápojov duševnou poruchou a v dôsledku toho, nie je schopná robiť právne úkony a nevie si sama
zabezpečovať svoje potreby. Od januára 2018 prestala užívať alkoholické nápoje, ale koncom apríla

sa u nej prejavili nápadné zmeny v správaní. Boli to pocity úzkosti a strachu a mala problémy aj s
prehĺtaním. Po krátkej ambulantnej liečbe bola hospitalizovaná. Po dvoch týždňoch bola prepustená do
domácej liečby, ale prestala užívať predpísané lieky, nechodila na kontrolné vyšetrenia a jej zdravotný
stav sa postupne zhoršoval. V súčasnej dobe sa o sestru stará a vždy viac si uvedomuje, že návrh
podala dôvodne, lebo lieky užíva iba pod dohľadom a napriek tomu, že jej zdravotný stav je stabilizovaný
vyžaduje si sústavnú starostlivosť. O sebe uviedla, že je vdova a poberá dôchodok. Poučeniu o význame
funkcie opatrovníka a o právach a povinnostiach vyplývajúcich z tejto funkcie porozumela.

2. Súd vypočul aj A. W. ktorá uviedla, že sa cíti dobre a jej lepšie, lebo sestra sa o ňu stará. vrátila sa
z nemocnice a berie lieky. Alkoholické nápoje nepožíva. Dôchodok poberá v sume 540,-€ mesačne na
svoj účet. Súhlasí stým, aby jej opatrovníčkou bola sestra, ktorá sa o ňu dobre stará.3. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom MUDr. X. F.. Zo
znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaná trpí ťažkým duševným ochorením

organickým psychosyndrómom so známkami demencie v ťažkej forme v progresii. Jej ochorenie je
trvalé, liekmi ovplyvniteľné len symptomaticky. Menovaná nie je schopná sama si zabezpečovať svoje
dennépotrebyanechápeanizmyselsúdnehorozhodnutiavpravejpodstate.Niejeschopnáposudzovať
ani ovládať svoje konanie v plnej miere, lebo pod vplyvom porúch vnímania a porúch myslenia, ako aj
vplyvomdeteriorácieintelektustrácakontaktsrealitou. Vzhľadomnajejzdravotnýstavsaunejvyžaduje

obmedzenie spôsobilosti k právnym úkonom v rozsahu ako je to uvedené v znaleckom posudku.

4. Podľa správy od Mestského úradu Y. A. W. je slobodná. Navrhovateľka - jej sestra uviedla, že žije
sama v dvojizbovom rodinnom dome na adrese trvalého pobytu. Navrhovateľka žije v trojizbovom byte
so svojou plnoletou dcérou a je dôchodkyňa. Jej sestra je hospitalizovaná a po prepustení si ju na istý
čas vezme k sebe a zabezpečí jej všetky potreby. Jej sestra je slobodná a bezdetná a jedinou blízkou

príbuznou je ona. Mestu nie sú známe žiadne okolnosti ktoré by neumožňovali navrhovateľke vykonávať
funkciu opatrovníka svojej sestry.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie aj oboznámením sa s lekárskymi správami o zdravotnom
stave menovanej, ktoré predložila navrhovateľka.

6. Po takto vykonanom dokazovaní Okresný prokurátor v Rožňave a procesný opatrovník
navrhli s poukazom na prevedené dokazovanie obmedziť menovanú spôsobilosti na právne úkony
a ustanoviť jej opatrovníka.

7. V zmysle ustanovenia § 231 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej len
Civilného mimosporového poriadku v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje:
a) o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony

8. V zmysle ustanovenia § 236 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej
len Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

9. V zmysle ustanovenia § 239 Civilného mimosporového poriadku, ten o koho spôsobilosti sa koná, má
v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

10. V zmysle ustanovenia § 240 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví
procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú

procesnú úkony zákonného zástupcu, alebo procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi
osoby, o ktorej spôsobilosť sa koná, alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto
osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme tejto osoby. Rozhodnutie vo veci samej
súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa
koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti

v konaní.

11. V zmysle ustanovenia § 243 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne
osobu, o ktorej spôsobilosť sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť.

Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej
spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

12. V zmysle ustanovenia § 248 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovenie opatrovníka podľa § 272 až §

277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah,
v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.13. Je preukázané, že A. W. trpí závažnými duševným ochorením poruchami - organickým
psychosyndrómom so známkami demencie. Ide o duševnú chorobu, ktoré nie je len prechodná, ale
trvalá. V dôsledku choroby, na ktorú trpí nechápe zmysel súdneho konania v pravej podstate a jej

zdravotný stav si vyžaduje, aby bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony, lebo nie je schopná
posudzovať a ovládať svoje konanie v plnej miere a nie je schopná si sama zabezpečovať ani svoje
denné potreby. Na základe týchto skutočností súd návrhu vyhovel a obmedzil menovanú spôsobilosti
na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. Q. V.Á. - sestra obmedzenej spĺňa všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby vykonávala
funkciu opatrovníka obmedzenej sestre. Súd ju preto ustanovil za opatrovníka obmedzenej sestre
a vymedzil jej aj práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka. Súdom ustanovený
opatrovník bude oprávnený a povinnýsvojuobmedzenúsestruzastupovaťvrozsahujejobmedzenia
spôsobilosti na právne úkony.

15. Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 251 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok.

16. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.