Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/480/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229485
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216229485.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: M. Q. X. Z. V..R..J.., E.: XXXXXXXX, V. V. F. S. XX, Z., proti
žalovaným W. X.R.: A. M., S.. XX.X.XXXX, M. Z., N.E. X, W. X.R.: Q. M., S.. XX.XX.XXXX, M. S. X, Z.,
W. X.R.: E. M., S.. XX.X.XXXX, M. N. X, Z., W. X.R. S. M., S.. XX.X.XXXX, M. Z., N. X, o zaplatenie
522,47 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 2.10.2018, v konaní č.k.

25C/480/2016-102, ako aj záhlavie uznesenia Okresného súdu Košice II, zo dňa 4.3.2019, č.k.
25C/480/2016-123 tak, že označenie žalovanej v 1. rade je: A. M., S.. XX.X.XXXX, M. N. X, Z..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C/480/2016-102 zo dňa 2.10.2018 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Uznesením zo dňa 4.3.2019, č.k. 25C/480/2016-123 tunajší súd zaviazal žalovaného v 1. až 4. rade k

náhrade trov konania.

Pri opisovaní tak vyššie uvedeného rozsudku, ako aj uznesenia došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho
súd nedopatrením nesprávne označil v oboch rozhodnutiach priezvisko žalovanej v 1. rade, u ktorej
došlo v priebehu konania k zmene priezviska z A. S. M..

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví oboch rozhodnutí, sú splnené

podmienky na opravu rozhodnutí týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)