Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010169
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010169.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 17.
apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvinenou R. Y., V.. XX.XX.XXXX na
verejnom zasadnutí dňa 17.04.2019

Obvinená R. Y., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. T., C.. N. XXX/XX, N.. L. V. B.,

j e v i n n á , ž e

včase,kedyeštepodnikalanazákladeužvsúčasnostizrušenéhoživnostenskéhooprávneniavydaného
Okresným úradom Vranov nad Topľou, číslo živnostenského registra: 790-13971, IČO: 46 870 474,
s miestom podnikania Osloboditeľov 370/20, 094 13 Sačurov, uzavrela dňa 29.01.2015 vo Vranove
nad Topľou ako mandatár so spoločnosťou DYNAMIC LP s.r.o. Vranov nad Topľou, Slnečná 2578,
093 01 Vranov nad Topľou, zastúpenou jej konateľom S.. Ľ.I. Y. ako mandantom, mandátnu zmluvu,
ako aj následne dňa 28.05.2015 doplnok č. 01/2015 k tejto mandátnej zmluve, v ktorej sa ako
mandatár zaviazala, že v prospech mandanta bude zabezpečovať prevádzku výherných prístrojov,
resp. lotériových strojov (ďalej iba VP/LOT) umiestnených v tom čase v jej prenajatých podnikateľských

priestoroch - Herňa Dreveňák, nachádzajúcich sa na ulici Staničná 1262, 093 14 Vranov nad Topľou
a plniť s tým spojené dohodnuté povinnosti, ktoré si zo začiatku aj riadne plnila až do času, kedy po
mesačnej uzávierke za obdobie dvoch mesiacov júl a august 2015, neodovzdala mandantovi odplaty v
celkovej výške, ktorá predstavuje sumu 5.698,95 eur, ale si tieto prisvojila a použila na vlastnú potrebu
a to napriek tomu, že v článku 111. bod 5 mandátnej zmluvy sa zaviazala, že preberá po celú dobu
trvaniazmluvynasebahmotnúzodpovednosťzazverenýmajetokafinančnéhotovosti,vrátanevšetkých
vkladov vložených hráčmi do VP/LOT, celá tržba z VP/LOT je v jej vlastníctve a má charakter zverených

prostriedkov, kde skutočnosť, že neodviedla predmetné tržby vo výške 5.698,95 eur si priznala dňa
07.10.2015 na notárskom úrade J.. O. A. vo Vranove nad Topľou a to v uznaní dlhu, spísaného vo
forme notárskej zápisnice č. N659/2015, kde sa okrem toho zaviazala predmetnú sumu uhradiť v dvoch
splátkach najneskôr do 30.11.2015, čo však neurobila a doposiaľ tieto finančné prostriedky nevrátila,
čím takto týmto konaním pre spoločnosť DYNAMIC LP s.r.o., Slnečná 2578, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO: 31 718 779, spôsobila škodu v celkovej výške 5.698,95 eur,

t e d aprisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy
zistenej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. 1) Trestného zákona k zistenej priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písm. e) Trestného zákona s poukazom na
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1,ods.2Trestnéhozákonasaprepodmienečnýodkladuloženéhotrestuodňatiaslobody
určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému,
spoločnosti DYNAMIC LP s.r.o., Slnečná 2578, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 718 779, škodu v
celkovej výške 5.698,95 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci proti obvinenej R. Y. pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu s tým, že

zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.
Po prednesení dohody o vine a treste obvinená odpovedala na všetky otázky položené jej v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
aj s výhradou prednesenou súdom rozumie, súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa výslovne vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý

sa jej kladie za vinu, bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,
dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste

kvalifikuje ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona na skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť
proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisového materiálu a po vyjadrení strán k výhrade súdu, dospel súd k záveru, že dohoda o vine a
treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods.
3 Trestného poriadku odpovedala áno, preto súd dohodu o vine a treste aj s výhradou prednesenom

súdom schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.