Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200819
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315200819.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudkyňouJUDr.MariannouHirkovouvsporežalobcuTatrabanka,a.s.,sosídlom

Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému M.G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I., o
zaplatenie 1400 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1511,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1400,- eur od 7.8.2013 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcupodaldňa27.01.2015natunajšomsúdežalobu,ktoroužiadalžalovaného

zaviazať na zaplatenie sumy 1511,64 eur, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1400 eur od
07.08.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný požiadal ZUNO prostredníctvom Online Bankingu o poskytnutie
pôžičky, ktorej základné parametre (výšku pôžičky, výšku a termín splatnosti jednotlivých splátok a
pod.) uviedol do žiadosti o pôžičku. ZUNO posúdilo žiadosť žalovaného o poskytnutie pôžičky a keďže
žalovaný splnila všetky požadované podmienky, ZUNO v Online Bankingu žalovanému vygenerovalo

a sprístupnilo návrh zmluvy o pôžičke, ako aj všetky dokumenty súvisiace so zmluvným vzťahom,
ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Keďže žalovaný v Online Bankingu aktívnym zakliknutím
potvrdil, že sa s obsahom Zmluvy o pôžičke (vrátane jej neoddeliteľných súčastí) oboznámil a vyjadril
s ňou súhlas, pristúpil k podpisu Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 19.04.2013 (ďalej
len "Zmluva o pôžičke"). Za týmto účelom žalovanému ZUNO vygenerovalo jednorázový SMS kód,
ktorý mu bol zaslaný na jeho Registrované telefónne číslo vo forme SMS správy a ktorým žalovaný
v Online Bankingu Zmluvu o pôžičke dňa 19.04.2013 podpísal. Zmluva o pôžičke bola uzatvorená na

diaľku prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie v zmysle zák. č. 266/2005 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších právnych predpisov. Nakoľko sa zadaním jednorázového SMS kódu považuje Zmluva o
pôžičke za uzatvorenú, ZUNO v zmysle článku 3.2.1 OPP načerpalo peňažné prostriedky vo výške
úverového limitu dohodnutého v Zmluve o pôžičke na úverový účet z ktorého žalovanému ZUNO
automaticky previedlo peňažné prostriedky na jeho bežný účet vedený v ZUNO, o čom ho ZUNO
informovalo SMS správou, e-mailom a takisto správou zaslanou do Online Bankingu. Zmluva o pôžičke,

ako aj jej neoddeliteľné súčasti sú žalovanému kedykoľvek dostupné v jeho Online Bankingu v časti
"Detaily pôžičky".ZUNO poskytlo žalovanému pôžičku vo výške 1400 eur pri fixnej úrokovej sadzbe 15,90% ročne, pri
RPMN: 17,13% ročne, výške priemernej RPMN na trhu: 26,96% ročne a celková cena úveru: 2144,52
eur. Žalovaný sa túto pôžičku zaviazal uhradiť 72 mesačnými splátkami po 30,29 eur, splatnými vždy k

25. dňu v mesiaci s dátumom splatnosti prvej splátky 25.04.2013, dátumom splatnosti poslednej splátky
25.03.2019.

Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy o pôžičke, spočívajúcu v poskytnutí úveru žalovanému, riadne splnil.
Žalovaný však podmienky pre splácanie pôžičky riadne nedodržal, dostal sa so splácaním do omeškania

a to už s 1. splátkou, ktorú neuhradil riadne a včas. Za účelom preukázania správnosti výpočtu dlžnej
sumy, ako aj výšky splátok hradených žalovaným a spôsobu ich započítavania na istinu a ostatné
príslušenstvo pôžičky, zaslal žalobca súdu Amortizačnú tabuľku splátok pôžičky.

Žalobca vyzýval žalovaného na úhradu dlžných splátok, s ktorými bol v omeškaní. Žalovaný napriek
týmtovýzvamdlžnúsumuneuhradil.Pretožalobcavsúladesčlánkom6.2.1.písm.c)OPPvyhlásillistom

zo dňa 05.08.2013 splatnosť pôžičky ku dňu 06.08.2013. V súlade s článkom 4.3 VOP zaslal žalobca
oznámenie o vyhlásení splatnosti pôžičky žalovanému prostredníctvom e-mailu a poštou. Žalovaný
neuhradil po vyhlásení splatnosti pôžičky ani časť pohľadávky, pričom si žalobca žalobou uplatnil sumu
vo výške 1511,64 eur, ktorá pozostávala z istiny úveru 1400 eur, zmluvného úroku 66,06 eur, úroku
z omeškania 0,58 eur a poplatkov 45 eur. Podanou žalobou žalobca požaduje aj úrok z omeškania z

nesplatenej istiny a náhradu trov konania.

3. Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 20.02.2015, ktorý bol zrušený
uznesením zo dňa 04.02.2016, pretože sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému.

4. Uznesením zo dňa 19.06.2017 súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, že z konania
vystúpila spoločnosť ZUNO BANK AG, a na jej miesto ako žalobca vstúpila spoločnosť Tatra banka, a.s..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, najmä so žiadosťou o
pôžičku, zmluvou o pôžičke, všeobecnými obchodnými podmienkami ZUNO BANK AG, obchodnými

podmienkami pre pôžičku ZUNO BANK AG, odstúpením od zmluvy, amortizačnou tabuľkou, históriou
účtu, predžalobnou výzvou a zistil tento skutkový stav.

6. Zo žiadosti o pôžičku (splátkový bezúčelový spotrebiteľský úver bez zabezpečenia), podanej
žalovaným dňa 25.03.2013 číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaný požiadal o poskytnutie

pôžičky vo výške 5600 eur na 72 mesiacov a vyhlásil, že si prečítal a oboznámil sa so zmluvnými
podmienkami ZUNO najmä, so všeobecnými obchodnými podmienkami, obchodnými podmienkami pre
úverové produkty ZUNO, reklamačným poriadkom, cenníkom, úrokovými sadzbami a v prípade, že si
vybral aj poistenie pre splácanie pôžičky, tak aj so všeobecnými poistnými podmienkami na poistenie k
pôžičke a zároveň uviedol, že všetky informácie, ktoré uviedol v žiadosti sú úplné, presné, pravdivé a

správne a že nezatajil žiadnu podstatnú informáciu.

7. Žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzatvoril Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 1400 eur
pri fixnom úroku 15,90 % ročne, RPMN 26,96 %. Žalovaný sa uvedený úver zaviazal splatiť 72

mesačnými splátkami, splatnými vždy k 25. dňu v mesiaci po 30,29 eur s termínom splatnosti prvej
splátky 25.04.2013. Celkovú čiastku, ktorú teda žalovaný mal zaplatiť, bola 2144,52 eur, z čoho istina
predstavuje 1400 eur a úroky a poplatky 744,52 eur.

8. Podľa prílohy k Zmluve o pôžičke bol žalovanému pridelený kód a to text SMS správy, ktorý začal

používať 19.04.2013.

9. Podmienky zmluvy boli upravené vo Všeobecných obchodných podmienkach ZUNO BANK AG,
pobočka zahraničnej banky pre fyzické osoby - nepodnikateľov, Obchodných podmienkach pre pôžičku
ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, Reklamačnom poriadku, Cenníku.

10. Podľa bodu 4.3.1 Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej
banky, pre fyzické osoby - nepodnikateľov, ZUNO je oprávnená na komunikáciu s vami používať (i)
Komunikačné kanály,( ii) e-mailové správy zaslané na Váš Registrovaný e-mail, (iii) sms- správy zaslanéna Vaše Registrované telefónne číslo, prípadne iné telefónne číslo, ktoré ste poskytli ZUNO alebo (iv) iné
prostriedky diaľkovej komunikácie. ZUNO bude v komunikácii s Vami používať podpis "ZUNO", "ZUNO
team" alebo naskenované podpisy osôb oprávnených konať v mene ZUNO, ako mechanický prostriedok

náhrady podpisu.

Podľa bodu 4.3.2 Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, ZUNO Vám bude
doručovať dokumenty elektronickými prostriedkami, osobne, kuriérskou službou, alebo poštou na vašu
korešpondenčnú adresu, alebo na vašu poslednú adresu, ktorá je ZUNO známa.

Podľa bodu 4.3.3 Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, všetky oznamy, dokumenty
a informácie, ktoré je ZUNO povinné Vám ako klientovi poskytnúť (najmä výpisy z účtu), Vám budú
zasielané elektronickými prostriedkami v súlade so Všeobecnými záväznými právnymi predpismi. Pre
vylúčenie akýchkoľvek pochybností informácie, ktoré vám ZUNO poskytne vo formáte pdf a/ alebo
pošle prostredníctvom e-mailovej správy na váš registrovaný e-mail, budú považované za informácie

poskytnuté na trvanlivom médiu.

V zmysle bodu 6.5.2 Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, ZUNO je oprávnené
odstúpiť od zmluvy s vami v prípadoch uvedených v článku 10.2.4 VOP. V takom prípade ZUNO zruší (i)
váš účet v Eur/účet plus bezodkladne potom, ako vám bude odstúpenie od zmluvy doručené, (ii) vašu

kartu, podúčty, prípadne ešte neuzavreté účty v ostatných menách a/ alebo dodatočne poskytované
služby (napr. AUTOPILOT alebo SMS PLUS)bezodkladne po tom, ako Vám bude odstúpenie od zmluvy
doručené.

V zmysle bodu 10.2. Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, zmluva môže byť

ukončená (i) vzájomnou dohodou, (ii) výpoveďou z vašej strany alebo zo strany ZUNO bez udania
dôvodu, (iii) odstúpením od Zmuvy zo strany ZUNO, (iv) okamžitým ukončením zmluvy z vašej strany v
zmysle článku 10.5.1VOP alebo (v) vašim odstúpením od zmluvy v zmysle článku 10.2.5 VOP.

V zmysle bodu 10.2.4 Všeobecných obchodných podmienok ZUNO BANK AG, ZUNO má právo odstúpiť

od zmluvy alebo jej časti s okamžitou účinnosťou oznámením, ktoré vám zašle prostredníctvom Online
Bankingu, písomne na vašu korešpondenčnú adresu a/ alebo e-mailom na váš Registrovaný e-mail, ak
podstatným spôsobom porušíte Zmluvu, najmä ak (i) ste poskytli nepravdivé informácie alebo zamlčali
podstatné informácie potrebné na uzatvorenie a pokračovanie zmluvného vzťahu; (ii) počas jedného
roka ste neuskutočnili žiadnu transakciu na ÚČTE/ÚČTE PLUS; (iii) došlo k Nepovolenému prečerpaniu

na vašom ÚČTE/ÚČTE PLUS a nevyrovnali ste záporný zostatok v lehote stanovenej ZUNO; (iv) ste
opakovane porušili Zmluvu; (v) ZUNO má dôvodné podozrenie, že ste konali v rozpore alebo ste
obchádzali platné právne predpisy, alebo ste konali v rozpore s dobrými mravmi; (vi) sa ZUNO dozvie o
vašom úmrtí a na vašom ÚČTE/ÚČTE PLUS došlo k Nepovolenému prečerpaniu; (vii) používate ÚČET/
ÚČET PLUS na podnikateľské účely; (viii) bol na vás vyhlásený konkurz alebo bolo voči vám začaté

konkurzné konanie; (ix) bol na vás podaný návrh na exekúciu alebo výkon rozhodnutia (x) existuje
dôvodné podozrenie, že ste prestali spĺňať podmienky podľa článku 9.3.1 VOP.

11. Odstúpením od zmluvy žalobca dňa 08.05.2013 žalovanému oznámil, že z dôvodu neuhradenia
splátky pôžičky a po niekoľkých neúspešných pokusoch získať od žalovaného dlžnú sumu, zrušuje

Zmluvu o pôžičke v súlade s ods. 10.2.4 VOP a vyzval ho na okamžité splatenie dlžnej sumy 1515 eur
v súlade s ods. 8.2.7 ÚOP.

12. Podľa Amortizačnej tabuľky, žalovaný dlhuje sumu 1511,64 Eur, ktorá pozostávala z istiny úveru
1400 eur, zmluvného úroku 66,06 eur, úroku z omeškania 0,58 eur a poplatkov 45 eur. Ďalej z tejto

amortizačnej tabuľky vyplýva, že žalovaný neuhradil žalobcovi v danom úverovom vzťahu žiadnu sumu.

13. Predžalobnou výzvou zo dňa 8. 10. 2014 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, vyzval
žalovaného na úhradu dlžnej pohľadávky vo výške 1527,66 eur do 7. dní od doručenia výzvy.

14. Na pojednávanie súdu nariadené na deň 18.09.2017 sa nedostavil žalovaný, predvolanie na
pojednávaniemuboloriadneavčasdoručené.Právnyzástupcažalobcunapojednávanítrvalnapodanej
žalobe, poukázal na znenie žaloby a na listinné dôkazy predložené v konaní.15. Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podanej žalobe je potrebné
vyhovieť.

16. Podľa ustanovenia §497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17.Podľaustanovenia§657Zák.č.40/1964Zb.Občianskehozákonníka,zmluvouopôžičkeprenecháva

veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí
dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa ustanovenia §658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky. Podľa ods. 2 pri
nepeňažnej pôžičke možno dojednať namiesto úrokov plnenie primeraného väčšieho množstva alebo
vecí lepšej akosti, spravidla toho istého druhu.

18. Podľa ustanovenia §2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných
službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie
zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.

Podľa ustanovenia §2 písm. c), d) zákona č. 266/2005 Z.z., dodávateľom je osoba, ktorá je v rámci
svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb prostredníctvom prostriedkov diaľkovej
komunikácie na základe zmluvy na diaľku. Spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú
spotrebuposkytujúfinančnéslužbynazákladezmluvynadiaľkuaktoráprijejuzavieraníaplnenínekoná

v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.

19. Podľa ustanovenia §1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §2 písm. a), b) Zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická
osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.

20. Podľa ustanovenia §52 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa ustanovenia §52 ods. 3,4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd má za nesporne preukázané, že právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanému na základe zmluvy spotrebiteľský úver vo výške 1400 eur.

22. Vzhľadom na povahu účastníkov tejto zmluvy, je nesporné, že predmetný zmluvný vzťah je
vzťahom spotrebiteľským, keďže žalobca ako dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu so žalovaným, ktorý je fyzickou osobou -

nepodnikateľom (čo vyplýva z označenia žalovaného v tejto zmluve identifikačnými znakmi typickými
pre nepodnikateľa - menom, priezviskom, bydliskom, rodným číslom a číslom občianskeho preukazu).23. Súd teda zastáva názor, že vyššie uvedená zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, a preto je nutné na
ňu aplikovať i príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku.
Zároveň ide i o spotrebiteľský úver podľa zákona o spotrebiteľských úveroch. Na túto zmluvu je tak

potrebné aplikovať prednostne špeciálne spotrebiteľské právo a to hlavne zákon o spotrebiteľských
úveroch, zákon o ochrane spotrebiteľa a neupravených otázkach Občiansky zákonník a Obchodný
zákonník len tam, kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských vzťahov.

24. Podľa ustanovenia §9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia §9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

25. Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a

žalovaným bol založený záväzkový vzťah, a to na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 19.04.2013. Právny predchodca žalobcu si splnil svoje povinnosti z predmetnej úverovej zmluvy
a poskytol žalovanému úver vo výške 1400 eur, pričom žalovaný sa zaviazal tento úver splácať formou
pravidelných 72-tich mesačných splátok vo výške 30,29 eur. Súd nemal pochybnosti o tom, že si
žalovaný svoje povinnosti z tejto zmluvy nesplnil a poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a preto

právny predchodca žalobcu vyhlásil splatnosť pôžičky a vyčíslil svoju pohľadávku voči žalovanému na
1515 eur. Žalovaný dlžnú pohľadávku nezaplatil.

26. Podľa ustanovenia §517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

27. Podľa ustanovenia §3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

28. Je nepochybné, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením svojho záväzku vo výške
1400 eur a preto žalobca má nárok aj na úrok z omeškania z tejto sumy. Súd priznal žalobcovi podľa
ustanovenia §517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka úrok z omeškania, ktorého výška je v súlade s
ustanovením §3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. a to zo sumy 1400 eur od 07.08.2013 do zaplatenia.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ustanovenia §262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30.Súd žalobe žalobcu vyhovel, preto má žalobca voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu. O výške tejto náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.