Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202223
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218202223.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanému: R. D., U.. XX.X.XXXX, Q.. XX.X.XXXX, U. R. G. Č.. X, o zaplatenie 2819,55
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu subjektov na strane žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov:

VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, na ktorého miesto vstupuje Intrum Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.4.2018 si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenia
sumy 2 819,55 eur s príslušenstvom. Podľa lustrácie obyvateľov žalovaný zomrel dňa XX.X.XXXX
H. L.. Dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XD/XXX/XXXX skončilo dňa 7.3.2019
nadobudnutím právoplatnosti uznesenia z 12.2.2019 o zastavení konania, keďže žalovaný ako poručiteľ
nezanechal žiaden majetok.

2. Dňa 22.6.2018 doručil súdu žalobca návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu, Rámcovú
zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 30.11.2017, Oznámenie o postúpení pohľadávky, Žiadosť o
postúpenie a prevod, Prílohu č. 3 rámcovej zmluvy s identifikáciou prípadu, na ktorý sa rámcová zmluva
o postúpení pohľadávok vzťahuje a súhlas spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. so vstupom do konania
na miesto žalobcu.

3. Podľa § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd mal zato, že je preukázané postúpenie pohľadávky voči
žalovanému na strane žalobcu, spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. súhlasí so vstupom do konania na

miesto žalobcu, a preto súd rozhodol tak, že pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu.5. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Komárno č.k. 4D/349/2018 Dnot 137/2018 zo dňa
12.2.2019 je zrejmé, že Okresný súd Komárno v súlade s ustanovením § 187 ods. 1 CMP konanie v

dedičskej veci zastavil, pretože poručiteľ nezanechal majetok.

Z uvedeného je zrejmé, že súd v konaní, v ktorom žalovaný zomrel, nemá v zmysle právoplatného
dedičského uznesenia s kým v konaní pokračovať, a tak s poukazom na ustanovenia § 63 ods. 1, 2
CSP konanie vo veci zastavil.

7. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 257 CSP, keď s poukazom na § 256
ods. 1, 2 CSP smrť žalovaného po začatí konania nemožno podľa názoru súdu vyhodnotiť ako procesné
zavinenie zastavenia konania. Preto súd smrť žalovaného považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa
na nepriznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti
druhému a tretiemu výroku rozhodnutia možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd
Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).