Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010128
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010128.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa

10. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 03. 06. 2019 č. k. Pv 151/19/6610-40 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený L. N. V. F. H. P. Š., nar. XX. XX. XXXX S. U., trvale bytom D. S. XXX, t. č. v ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

- sa dňa 14. 03. 2019 v čase o 11.00 h v kuchyni obytného domu s popisným číslom XXX v obci D. S.
pod vplyvom alkoholu nebezpečne vyhrážal svojej matke L. N., nar. XX. XX. XXXX slovami „zabijem ťa
a potom seba“, pričom vzal zo stojana na kuchynskej linke nôž s dĺžkou čepele 18 cm do pravej ruky,
ktorú mal zdvihnutú nad svojou hlavou, L. N. bola v tom čase ku nemu otočená chrbtom, následne ako

sa ku nemu otáčala a videla nôž v ruke, tak do neho strčila rukami, potom nôž s čepeľou nasmeroval na
seba, na čo ku nemu pristúpil M. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. S., chytil mu pravú ruku a vybral
mu z nej predmetný kuchynský nôž, čím týmto konaním u poškodenej L. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. S. XXX vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom jej nespôsobil žiadne zranenie
vyžadujúce lekárske ošetrenie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal so
zbraňou a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8(osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. 06. 2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký

Krtíš návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo
konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 03. 06. 2019
sp. zn. Pv 151/19/6610-39 sa zúčastnil obvinenýa obhajca. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval,
že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. 06. 2019 obvinený L. N. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.

por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná
vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate
konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr.
zák. a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy, ktoré sa mu kladú za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák., súhlasí

s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku

obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.