Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010243
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 7.5.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

ml..
j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 09. 2016 v čase okolo 16.15 h, v predajni OC Lidl na ul. Malokapušianskej vo Veľkých
Kapušanoch, okres Michalovce zobral z regála 4 kusy čokolády zn. Študentská pečať, ktoré si schoval
pod pás nohavíc a prešiel takto bez zaplatenia pokladničnou zónou predajne, kde bol prichytený
pracovníkom SBS služby, na výzvu ktorého nepoškodený tovar vrátil na predajňu, čím takto spoločnosti
Lidl Slovenská republika, v. o. s. spôsobil škodu vo výške 4,76 €,
pričom krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Kráľovský
Chlmec, OR PZ v Trebišove, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX z 14. 02. 2016,

právoplatným 14. 02. 2016 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená sankcia
- pokuta v sume 15,-€,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obvinenému podľa §
42 ods. 1 Trestného zákona pretože má za to, že súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov uložený

obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 18.1.2018, sp. zn. 3T/126/2017, je na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.