Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Topoľančík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917204513
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917204513.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., ul. G. č. XX/
XXXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, ul. Dončova č. 6, Ružomberok, proti
žalovanému: Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku, priečinok XX, Dončová 6,
034 01 Ružomberok pplk. Mgr. V. A., o nejasnom podaní žalobcu, o oprave uznesenia Okresného súdu
Ružomberok č.k. 9C/23/2017-11 zo dňa 12.10.2017 o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/23/2017-11 zo dňa 12.10.2017, a to v
poučení, ktoré po oprave znie nasledovne:

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k 9C/23/2017-11 zo dňa 12.10.2017 súd podanie žalobcu zo dňa 29.06.2017 doručené
Okresnému súdu Ružomberok dňa 06.07.2017 odmietol. V poučení daného rozhodnutia súd uviedol,
že proti tomuto uzneseniu sa nemožno odvolať.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 362 ods. 1 C.s.p. odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri vyhotovovaní uznesenia o odmietnutí podania nesprávne poučil
žalobcu o nemožnosti podania opravného prostriedku, keď v zmysle § 357 písm. b) Civilného sporového
poriadku odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie o odmietnutí podania vo veci samej je prípustné.

6. Na základe uvedeného súd opravuje zrejmú nesprávnosť uznesenia o odmietnutí podania, a to v
poučení tohto uznesenia, pričom s poukazom na § 362 ods. 1 C.s.p. lehota na odvolanie voči uzneseniu

č.k. 9C/23/2017-11 zo dňa 12.10.2017 plynie znovu, od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sa nemožno odvolať.V Ružomberku 7. novembra 2017

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.