Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119208942
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119208942.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky N. S.,

Q.. N., H.. XX. XX. XXXX, R. XXXX/X, XXX XX C. C., zast. advokátkou JUDr. Andreou Stupárovou,
Novomeského 1266/25, 962 31 Veľká Lúka, IČO: 50224620 proti odporcovi Z.. Z. S., H.. XX. XX. XXXX,
R. K. XXXX/XX, XXX XX C. C., o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, T. N. E. Z.G. Z. Ú. N. C. C., N. T. Č.. XX,
H. K. XXX, Q. XXXX, S. Q. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 17. 01. 2019 domáhala rozvodu manželstva

s odporcom z dôvodu, že v ich manželstve existuje vážny rozvrat.

2. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil.

3. Súd vykonal dokazovanie návrhom, vyjadrením strán, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 24. 09. 2011. U oboch sa jedná o manželstvo druhé. Spoločné deti

z manželstva nepochádzajú. Deti, ktoré mali účastníci z predchádzajúcich manželstiev, sú už dospelé.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľky vážnejšie problémy v ich vzťahu nastali pred dvomi rokmi a to z dôvodu
nadmerného požívania alkoholických nápojov zo strany odporcu, ktoré si ako problém nepripúšťal.
Opakovane ho požiadala z týchto dôvodov, aby opustil byt, čo sa aj stalo. Definitívne odišiel zo spoločnej
domácnosti v októbri 2018 k svojim rodičom. Od tej doby spolužitie neobnovili. Ona sama nadviazala
známosťvdecembri2018sinýmmužom.Jednásaoslobodnéhomuža,sktorýmvšaknežijevspoločnej

domácnosti.

6. Odporca s návrhom na rozvod súhlasil. Potvrdil, že požíval alkoholické nápoje, ktorá skutočnosť
navrhovateľkevadila,pričomvšakpodľajehonázoruichnepožívalnadmieru.Potvrdiltiež,žemedzinimi
došlo k citovému odcudzeniu s tým, že aj on nadviazal po odchode zo spoločnej domácnosti známosť
s inou ženou.

7.Podľa§23ods.1Zákonaorodine36/2005Z.z.súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Súd z vykonaného dokazovania mal za preukázané, že v manželstve účastníkov nastal rozvrat, ktorý
vyústil v odchod odporcu zo spoločnej domácnosti a nadviazanie známosti oboch účastníkov s inými
partnermi. Z postojov účastníkov na pojednávaní vyplynulo, že ani jeden z nich nemá už záujem na

ďalšom zotrvaní v tomto zväzku. Z týchto dôvodov súd návrhu vyhovel.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.