Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010084
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. P., narodená XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Š., V.. Y. číslo XXX/X

je v i n n á, ž e

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dcéry Z. L., narodenú

XX.XX.XXXX a H. L., narodenú XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
7P/350/2017 z 12.06.2018, s právoplatnosťou od 12.06.2018, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov,
sa obvinená zaviazala prispievať na ich výživu sumami vo výške 50,- € na Z. a 40,- € na H., ktoré výživné
mala platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí E. L., bytom L., Š.N.
N. číslo XX, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene bezdôvodne neplní od 01. novembra 2017 až
doposiaľ, nakoľko počas celej doby neplatenia výživného nemala žiadnu prácu ani príjem, ktorý by jej
umožnil výživné platiť riadne, včas a podľa predbežnej otázky v sume najmenej vo výške 30 % zo sumy

aktuálneho životného minima na jedno dieťa, ktorou bola do 30.06.2018 suma vo výške 27,32 € na jedno
dieťa a od 01.07.2018 je to suma vo výške 28,08 € na jedno dieťa, a hoci bola v období od 21.03.2018
do 30.06.2018 zaradená do evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade práce, z tejto
evidencie bola v relatívne v krátkom čase vyradená pre nespoluprácu s úradom, ktoré konanie obvinenej
nesvedčí ani o minimálnej snahe sa zamestnať a získať tak možnosť legálneho príjmu na to, aby výživné
na svoje deti platiť mohla, čím v období od 01. novembra 2017 až doposiaľ, s výpočtom zaostalosti k
13.02.2019, zaostala na výživnom najmenej vo výške 829,44 €, ktoré dlhuje otcovi oprávnených detí
E. L.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich

podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 829,44,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.