Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/697/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209751
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214209751.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava-Ružinov, proti povinnému: X. C., L.. XX.XX.XXXX, J. L.. G. XXXX/
X, K. D., pre vymoženie 1089,69 € istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (EX 14934/14) takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 19,92 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi začalo vo veci exekučné
konanie.

2. Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 15Er/697/2014-14 zo dňa 13.5.2015 v spojení s
uznesením Krajského súd v Trnave č.k. 11CoE/335/2016-31 zo dňa 21.4.2017 súd žiadosť o udelenie

poverenia zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex. por.“) Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 15Er/697/2014-14 zo dňa 13.5.2015 v spojení s
uznesením Krajského súd v Trnave č.k. 11CoE/335/2016-31 zo dňa 21.4.2017 nadobudlo právoplatnosť

dňa 9.4.2018, súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Ex. por. exekučné konanie zastavil.

6. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tieto si súdny exekútor uplatnil na základe výzvy súdu vo
výške27,30€.Ideoodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúcievovýške16,60€/§21aVyhlášky
č. 288/1995 Z.z./ a o hotové výdavky vo výške 4,55 €, všetko navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko
je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Po preskúmaní súdneho spisu a predloženého

vyúčtovania trov exekučného konania dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať
odmenu za spísanie návrhu na začatie exekúcie vo výške 16,60 €, navýšenú o DPH 20 % vo výške 3,32€. Náhradu hotových výdavkov: poštovné za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,50 € a poštovné
za postúpenie a doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 1,55 €, poštovné za urgenciu na
vydanie poverenia vo výške 1,55 € súdnemu exekútorovi súd neprizná, nakoľko z obsahu súdneho

spisu jednoznačne vyplýva, že uvedené dokumenty boli doručované súdu osobne a tým súdnemu
exekútorovi žiadne poštovné náklady nevznikli. Poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti v sume 1,55 € súdnemu exekútorovi súd tiež neprizná, nakoľko v súdnom spise sa
uvedenýdokumentvôbecnenachádza.Nazáversúddodáva,žeuplatneniesiDPHzhotovýchvýdavkov
- z poštovného je v rozpore so zákonom, nakoľko podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej

hodnoty univerzálne poštové služby sú oslobodené od platenia DPH. Na základe uvedeného súd priznal
súdnemu exekútorovi sumu 16,60 € navýšenú o DPH 20,00 %, vo výške 3,32 €, všetko spolu v sume
19,92 €, pričom na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý sa
domáhal vymoženia nárokov na základe nezákonného exekučného titulu.

7. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015

Z.z.. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekučného konania vznikol povinnému nárok na náhradu trov
exekučného konania, avšak nakoľko povinnému žiadne trovy konania nevznikli, súd povinnému podľa
§ 256 ods. 1 zákona č. 160/2015Z.z. náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.