Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010524
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 30. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. H. S., nar. X.X.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom H., okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26. marca 2018 v čase okolo 16.00 hod. v katastrálnom území obce Kluknava, okres Gelnica v
lokalite zv. F. hora, na parcele registra E-KN XXXX/XX v lesnom poraste dielca č. XXX porastovej mapy,
patriaceho do lesného pôdneho fondu bez príslušného povolenia pomocou vlastne prinesenej sekery
zrúbal a odcudzil 2 kusy stromov hrab obyčajný, jeden o dĺžke 530 cm a stredovom priemere 9 cm a
druhý o dĺžke 480 cm a stredovom priemere 15 cm, teda v celkovom objeme 0,11 m3, čím pre Spoločné
urbárske lesy Richnava - pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 3,77 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákon a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.