Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117200151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117200151.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: A.. W. I., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G.
XXXX/XX, Ž., zastúpená zvoleným zástupcom A.. I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. G. XXXX/
XX, Ž., proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, IČO: 35 805
731, zastúpený zvoleným zástupcom Mgr. Ivanou Hodálovou, advokátkou, s miestom výkonu činnosti
Dunajská 48, Bratislava, o zaplatenie 423,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne, doručené tunajšiemu súdu dňa 04.01.2017, v spojitosti s podaním, doručeným súdu
dňa 19.01.2017, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, doplnené podaním, doručeným
súdu dňa 19.01.2017, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, avšak podanie neobsahovalo
náležitosti riadnej žaloby.

2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13Csp/3/2017-91 zo dňa 29.01.2019, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej
podania, a to v lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobkyni
dňa 05.02.2019.

3.Podľa§127ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,vzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému
súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 04.01.2017, doplnené podaním, doručeným súdu dňa
19.01.2017, nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby, nakoľko neobsahovalo riadne a úplné opísanie

rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jej nároky.

9. Súd preto uznesením, sp. zn. 13Csp/3/2017-91 zo dňa 29.01.2019, vyzval žalobkyňu, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnila svoje podanie. Žalobkyňa bola poučená,
ako je potrebné podanie doplniť a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené

alebo doplnené a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
Žalobkyňa bola súčasne poučená, že o riadne spísanie (doplnenie) žaloby možno požiadať advokátsku
kanceláriu, alebo sa možno obrátiť so žiadosťou o bezplatnú právnu pomoc na Centrum právnej pomoci.

10. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 05.02.2019, ktorú skutočnosť preukazuje
doručenka na č. l. 94 súdneho spisu.

11. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13Csp/3/2017-91 zo dňa 29.01.2019,
reagovala iba predložením fotokópií zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 570096854 zo dňa 10.10.2013,
formulára o ročnej percentuálnej miere nákladov a zmluvy o zabezpečení splátok úveru zo dňa
10.10.2013. Žalobkyňa tak súdom vytýkané vady podania neodstránila.

12. Súd má za to, že podanie žalobkyne aj naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek
poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou doplnené o riadne a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností; tento opis žalobkyňa v podstate nahradila iba odkazom na predložené dôkazy, čo je podľa
§ 132 C.s.p. neprípustné.

13. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania,vzmysle§129ods.3C.s.p., rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).