Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202042
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1318202042.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou vo veci starostlivosti o
maloletého I. P., E.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava, zastúpeného
poručníkom Mestskou časťou Bratislava - Vrakuňa, Šíravská 7, Bratislava, v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava,
dieťa matky S. P., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava - Petržalka a neuvedeného otca, o návrhu

navrhovateľov C. F., nar. XX.XX.XXXX a U.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Č. XX, I., obaja
zastúpení advokátkou JUDr. Martou Heidingerovou, so sídlom Vysoká 32, Bratislava, o zverenie
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava
II, Kvetná 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého I. P., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky S. P. a neuvedeného otca, do
predosvojiteľskej starostlivosti C. F.Š., nar. XX.XX.XXXX a U.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom

Č. XX I., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa ako rodičia a sú oprávnení
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 22.03.2018 a postúpeným tunajšiemu súdu,

žiadali navrhovatelia o zverenie maloletého I. P., nar. XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s rodným listom
maloletého, sobášnym listom, potvrdeniami o zdravotnom stave, potvrdeniami o príjmoch a výpismi
z registra trestov na navrhovateľov, rozhodnutím o zápise do zoznamu žiadateľov, správou detského
domova zo psychologického hodnotenia interakčného procesu, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec

sa vzťahujúcimi a zistil tento skutkový stav vo veci.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/191/2017-10 zo dňa 25.07.2017 bol maloletý
predbežne umiestnený do starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava, nakoľko
matka po pôrode podpísala privolenie k osvojeniu maloletého dieťaťa.

4. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 39P/170/2017-25 zo dňa 08.02.2018 súd pozbavil
matku výkonu rodičovských práv k maloletému, vyslovil osvojiteľnosť maloletého I. a za poručníka
maloletému ustanovil Mestskú časť Bratislava - Vrakuňa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 12.03.2018.

5. Navrhovatelia žijú v manželskom zväzku, z ktorého sa deti nenarodili. Vo svojej starostlivosti už majú

jednu adoptívnu dcéru. Dňom 20.07.2011 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie dieťaťa,
vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave. V rámci vybavovania novej žiadosti oosvojenie nadviazali osobný kontakt s maloletým I. P., o ktorého osvojenie majú navrhovatelia záujem.
Na Úrade absolvovali aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť s pozitívnym výsledkom a
po zhodnotení interakcií navrhovateľov s maloletým I. v detskom domove im bolo vydané odporúčanie

k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti o maloletého.

6. Navrhovatelia bývajú v priestrannom byte, ktorý je v ich vlastníctve, obaja sú zamestnaní, bez
záznamu v registri trestov a obaja sú zdravotne spôsobilí na osvojenie maloletého dieťaťa. Od
01.08.2018 je maloletý I. u navrhovateľov nepretržite na návštevnom pobyte, jeho zdravotný stav je

dobrý.

7. Kolízny opatrovník maloletého v tomto konaní aj zástupca Okresnej prokuratúry súhlasili so zverením
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, ktoré bude v záujme maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 103 ods. 1, 2 a 4 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť

maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení
maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu.

9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že v

danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky na zverenie maloletého I. P. do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov, majúc pritom na zreteli najmä záujem dieťaťa. Navrhovatelia spĺňajú
potrebné osobnostné, zdravotné aj ekonomické predpoklady k prijatiu dieťaťa do rodiny, dokážu vytvoriť
maloletému vhodné rodinné prostredie a poskytujú záruky pre jeho ďalší zdravý duševný a telesný
vývoj. Zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom a následne osvojenie, je

predpokladom zabezpečenia riadnej výchovy maloletého v stabilnom, rodinnom prostredí. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Účastníci konania, ktorí sa vzdali práva na odvolanie po vyhlásení rozhodnutia písomne do zápisnice o
pojednávaní, sa voči tomuto uzneseniu nemôžu odvolať.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.